关键词
打压
一个只报喜难报忧的舆论环境
1996年下半年，当时《新民体育》刊出 《中国足球十问》，国家体委宣传部门和上海有关部门联手成立专案组进行处理。最后因为 “否定了足球改革成果”， 《新民体育》和这篇报道的作者马德兴(微博 博客)都受到了严惩。刚刚到中国体育报社任职的马德兴被开除公职，接下来两年时间里处于无业状态，最终隐姓埋名投奔 《体坛周报》。
《十问》事件对体育媒体舆论监督职能的打压效果是明显的。 《十问》以及作者马德兴的遭遇，使得体育行政主管部门控制了足球宣传的舆论导向，而媒体以及记者在足球报道中，脑子都是挂着高压线进行工作的。中国足协和媒体的碰撞，还有1999年的《无锡日报》官司，以及数不清的以假新闻为名封杀媒体和记者的行动。对于之后足球界出现的各种不正常行为，知情人敢怒不敢言，没多少人愿意冒着被打破饭碗的风险去伸张正义。当然，也有不少媒体和记者干脆和足球圈人士同流合污，一起堕落。中国足球是在1992年红山口会议提出“中国体育改革突破口”口号之后开始改革的。改革的标志，是1994年推出的职业甲A联赛。虽然不少足球界内外人士都认为中国的职业足球只是“伪职业”，但是职业甲A的启动对社会经济，尤其是体育的产业化发展的确带来了很大的影响。报喜不报忧，发生在改革起步阶段的中国足球身上，对中国足球的任何批评，都被定义为“否定改革成果”甚至是“假新闻”。
2000年中韩对抗赛时，著名体育评论员李承鹏采访了当时的中国足协一把手王俊生，写出了大篇幅专访报道。因为文中写到了王俊生的一些真实想法和上级意图不合拍，导致王俊生在领导面前“以党性保证没有接受过采访”。其实那次采访进行的时候，还处于隐姓埋名状态的马德兴也在场，可以作证的还有著名足球经纪人刘宏伟。无论甲A还是中超时代，中国足球最为热闹的时候都有中国足协和媒体之间的斗争，《足球报》和《体坛周报》这两家最大的体育专业报刊斗争频率高，封杀是经常享受的待遇。对中国足球的舆论监督不力，更重要的是，记者不是足球界的圈内成员，不少事情都是捕风捉影而不可能得到真凭实据，而在历次所谓揭黑曝光报道引发的官司中，最终吃亏的大多是媒体，最终媒体在形势压迫下放弃了监督职能，只能对中国足球的堕落说些隔靴搔痒的话。
|
 |
人在热爱
|
