本报讯 本赛季CBA联赛由于赛制改变、赛程缩短，运营成本降低1000万左右。联想到上个赛季，CBA联赛出现1.15亿元的巨额亏损，那么本赛季CBA联赛能减少亏损吗？昨日记者联系了篮协官员、CBA俱乐部以及相关学者，得到了不同的说法。中国篮协表示，缩短赛程能否扭亏目前没有数据可以证明，还需要等到赛季结束。
缩短赛程能扭亏？ 降低成本收入也减少
本赛季CBA采取缩短赛制、限薪、开源节流等做法，大大节约了联赛的运营成本。据篮协透露，上赛季篮协用于联赛运行的资金达到5336万元，而本赛季的总预算一共才4000多万元，足足降低1000万元。
篮协缩短赛程的做法引起了很大的争议。不少球迷认为缩短赛程是为国家队比赛让路，而非为了让联赛扭亏。此外，赞助商觉得广告效应不如以往。也有评论直言，“CBA品牌落到历史最低谷”。
国家体育总局篮球管理中心党委书记刘晓农的观点是相反的，他认为CBA的品牌影响价值得到提升，他用电视转播收视率平均0.6和球场上座率为70%(比上赛季提高5个百分点)作为依据。
强势团队为何进驻？大市场缺乏营销
上赛季，上海男篮的球票最低卖到2元一张，本赛季更换主场后，出现了一票难求的情况，姚之队的进驻成为幕后推手。吉林男篮也吸引了黄健华的入股。山西男篮因为得到600万元的冠名费，将NBA巨星马布里招致麾下。需要注意的是，这三支球队在上个赛季都没有进入季后赛，他们吸引著名团队、投资者、球星的案例证明，CBA球队有着市场价值。
记者就此事采访了一位不愿透露姓名的上海体育学院学者，他表示：“CBA目前还需要良好的运营机制。上海男篮本赛季的成功表明，篮球职业化需要成熟的运营手法。”他举例说，篮协最早挑选外援的方式是将俱乐部拉到美国进行选秀，而现在俱乐部自己可以联系球员的经纪人，上海男篮的成功和他们挑选到阿巴斯、卢卡斯等适合球队的球员不无关系。而马布里加盟CBA更是激活了整个联赛的球市。
这位学者同时指出，CBA要想开源节流，单靠缩短赛程是有极大风险的。
“如果要减少运营费用，赛会制比主客场制更省钱，但这会让CBA联赛失去关注度。与其缩短赛程，不如引进更先进的营销手法。”
