规则惹的祸还是战术该背锅？中国男篮发界外球到底谁之错

一场几乎到手的胜利拱手送人，中国男篮有太多教训要吸取：数名球员最后时刻罚球不准，周琦王哲林相继被判进攻犯规，赵继伟发界外球五秒违例……

但最让观者痛心的，莫过于第四节结束前周琦连续两次发界外球出错。裁判的吹罚救了中国队一次，但连续第二次失误被波兰最后时刻追平比分，继而在加时赛憾负。

李楠在场边指点球员

周琦的传球确有问题：第四节还剩12.5秒时，他第一次传球提前量过大超过赵继伟的控制范围，直接落到波兰队员手里，幸好裁判吹波兰队犯规，赵继伟两罚全进将领先优势再度扩大到3分；还剩7.2秒时，他第二次击地球传给赵睿被波兰球员波尼特卡直接断掉，幸好赵睿死命赶上犯规将准备扣篮的对手拉下，波尼特卡2罚1中扳平比分，最终双方进入加时。

但需要注意的是，两次界外球都是中国队的主动选择：提前犯规送对手上罚球线，然后立刻叫暂停，回到场上后在前场发球，如出一辙——终场前7.2秒，波兰后卫斯劳特两罚全中后，周琦已经立刻发底线球给赵睿，但裁判还是果断吹停并回表，说明李楠教练已经申请罚中后暂停——中国队为何如此执着地布置这个战术呢？

2018年以前，FIBA的相关规则是：如果后场有球权一方叫暂停，接下来他们需要到前场发界外球。

2015年亚锦赛，宫鲁鸣执教的中国男篮小组赛对韩国时，就是在比赛还剩5.3秒领先1分时，布置了一个前场界外球战术：全场身高最高的周琦假装给队友掩护，随即从三分线跑到中场附近接队友传球，然后向另一侧横向运球，耗掉了两秒时间才被韩国队员追上并犯规。

但去年FIBA修改了规则，令其和NBA规则类似：第四节最后两分钟以及加时赛最后两分钟里，后场有球权一方叫暂停后，该队主帅有权决定是在前场发界外球还是在后场发界外球。

暂停时间走完后，主裁判需要询问该队主帅在哪里发界外球，后者需要明确给出回答（除口头作答，还需要用手势指明发球位置），并且不能再做出更改；而后，主裁判会告知另一队主帅发球位置。

“以前遇到这种情况，球队执行可以很坚决，因为只能在一个位置发球。现在规则调整了，给我们带来的选择更多，但也正因为选择更多，对教练员的考验就更大了。”一位接受腾讯体育采访的匿名国内教练如是说。

在他看来，欧洲球队擅长身体对抗，所以和中国队交手都是用力量限制速度，如果中国队不能在战术上有更多变化，就难免会陷入被动。

周琦在关键时刻出现失误

某种程度上说，后场发界外球的“变化”更大些。在不考虑出现失误的前提下，发球者可以将球传给在后场的队友，也可以传球给在前场的队友；而在后场的队友接到球后，可以运球跑向前场，也可以往后场的空当处跑，整个球场都是可用空间，意味着能借此消耗掉更多时间。

另外在后场发球时，进攻球员可以跑到前场接球，也可以在后场接球，而防守者很难在如此大的范围内对某位重点关照对象进行协防甚至包夹——昔日“禅师”杰克逊执教公牛和湖人时，就不时在最后时刻安排球员从后场发界外球，以便乔丹或科比更容易接到球。

2009年总决赛对魔术第四场第四节还剩10.6秒时，禅师就选择在后场发球，最终科比接到球，运球过半场后传给费舍尔，后者命中扳平比分的三分球，将比赛带进加时。

对于当时领先波兰的中国队，最需要的就是耗时间，并尽量让罚球准的球员接到球。试想如果中国队选择后场发界外球，几名队友给本场罚球最准的赵继伟做掩护，而他可以在球场任何一点接球，是不是情况会好得多？

当然，前场发界外球的好处也很明显，一旦对手防线出现漏洞，中国球员接球后就有直接攻筐轻松得分的可能，甚至一举锁定胜局。对于这场比赛罚球线上普遍表现不佳的中国队，也不失为规避短板的办法。

只不过成王败寇，输球的男篮因这一决策而受到批评在所难免。“波兰对我们的研究比较透彻，而我们没能破解对方的针对布置，战术上需要拿出更多的变化。”

只希望这次失败的代价不要太大，自2010年世锦赛之后再未从世界大赛小组突围的中国男篮，实在是不能承受这样的连番打击了。（文/eamon）