解读辽疆战争议判罚：“和稀泥”还是顺应新规则

解读辽疆争议判罚

撰稿/植风

CBA疆辽大战，荡气回肠，从辽宁上半场领先30分，到新疆末节追平两队决胜，这是一场足以代表CBA最高水平的对决。然而，就是这样一场精彩纷呈的比赛，赛后的头条又被争议判罚占据了。

本场比赛末节最后12.6秒，辽宁领先新疆4分，面对绝境，亚当斯外线持球，摆脱赵继伟的贴身防守后，在失去平衡的情况下外线出手。球在空中划过一道弧线后稳稳命中，哨响，犯规，裁判第一时间做出三分有效，加罚1次的判罚，红山体育馆瞬间沸腾。

这样的判罚，让辽宁十分不满，主帅郭士强和球员也立刻向记录台和裁判抗议，要求观看录像回放，当值三位裁判也因此聚首到记录台，与技术代表商议并观看回放。从慢动作回放来看，赵继伟确实存在故意拉人战术犯规的动作，在犯规后，他也第一时间举手示意，然而，此次犯规却是出现在亚当斯出手之前，也就是说，之后的投篮犯规是无效的。

改判后亚当斯很吃惊

正当大家讨论裁判是会坚持3+1的原判还是改判赵继伟提前犯规，新疆执行两次罚球的时候，当值主裁宋延平做出的最终判罚让人意想不到：亚当斯三分无效，改判赵继伟违体犯规，新疆队执行两罚一掷。如此“莫名其妙”的判罚，引来双方球员不满，然而判罚已定，最终亚当斯两罚全中，西热力江绝杀三分不进，新疆以2分之差输掉比赛。

赛后，裁判这一关键时刻的判罚引起热议，有不少球迷坦言看不懂，甚至认为这是一种和稀泥找平衡，但事实上，这样的判罚确实有规可循。

关于违反体育道德的犯规规定

众所周知，CBA的篮球规则沿用FIBA规则，在今年10月1日执行的FIBA最新规则关于适用判罚违体犯规的五种情境中，第一条便是不在规则的精神和意图的范围内合法地试图去直接抢球。

这一条内的说明又包括防守球员忽略了球并且立即制造了与对手的身体接触这一情况，文件指出，通常这些动作会发生在比赛结束时间段，但同样的动作必须贯穿全场执行同样的尺度。

因此严格按照新规来说，裁判判定赵继伟在提前犯规时的故意拉拽亚当斯的动作为违体犯规，从规则上来说是没有问题、能说得通的，而相关新规，也正是CBA裁判在本赛季开始之前重点讨论和学习的。

不过另一方面来说，裁判这样的处理，也确实充满“艺术性”。如果沿袭原判，辽宁看似4分这样“不可撼动”的领先优势瞬间化为乌有，但与此同时，辽宁拥有绝杀机会；如果只判罚赵继伟提前犯规，新疆执行两次罚球，比赛悬念依旧不大；而更改后的最终判罚，一定程度上给予了双方机会。

而之所以本次判罚引起争议之大，一方面是因为大家对FIBA的新规并不了解，并发生在比赛决定胜负时刻，另一方面也是在过往的辽疆对决中，裁判争议判罚改变比赛的例子实在不少。

2013-2014赛季，两队在季后赛首轮相遇，第2场比赛辽宁客战新疆最后一攻时，韩德君被对手拦腰抱倒，但裁判却无动于衷。这一漏判直接导致辽宁输掉该场比赛；上赛季辽疆半决赛G4，最后时刻双方战成107平，赵继伟明显的超时绝杀最终却被裁判算进，这一误判也导致新疆直接输掉了那场比赛。

而如今，辽疆之间的争议判罚又添了一笔。

对于昨晚的这次争议，新疆队一名不愿透露姓名的球员在采访中是这样说的，“CBA发展至今已经来到第21个年头，争议哨也出现过不少，只能说希望CBA的新规能够更透明地展现在球迷面前，什么时候判罚违体犯规，在国际篮联的规则中，违体犯规的新规又是怎样的？如果中国篮协能够在每次出现争议判罚之后，能够公开地进行说明和讲解，也能更进一步打消球迷的疑惑。”

事实上，CBA这些年因争议判罚引起的负面新闻着实不少，这也导致CBA裁判这一群体一直遭受着巨大的压力，然而无数的教训过后，中国篮协对这一方面的处理却始终未能进步，在此之前的大部分时间，一般而言如果有球队对于裁判的判罚不满，会搜集相关判罚的录像交给篮协，篮协会交给裁判委员会，裁判委员再召集相关成员对于这些争议判罚进行回看和解读，但这种官方公开逐条解读争议判罚的情况并不多见，更多只是在事情闹大后，做出罚款和停赛的处罚。

其实在这方面，NBA早给CBA树立了榜样，NBA官方规定，在比赛最后2分钟，分差在5分范围内的比赛，都会出具最后2分钟的裁判报告。这份裁判报告非常详细，有响哨的具体时间，吹罚的类型，吹罚时涉及到的两队的球员，在报告最后一列甚至还链接有每次响哨的视频回放可以点击。同时，每一条判罚下面都会有一个官方解读，告知大家这次吹罚或者响哨暂停比赛的原因是什么，有没有错误，错在哪。尽管不少裁判、教练对这一举措并不感冒，但无疑还是增加了比赛的透明度。

当然，对于CBA来说，指望所有事情一步到位并不现实，在姚明上任篮协主席之后，如今的联赛正处于巨大的变革之中，本赛季为了解决裁判争议判罚问题，已经实施了增加录像回放系统与裁判考评等举措，而与此同时，裁判职业化也已提上日程，或许，我们也该多一些耐心。