深度：打得好未必教得好？NBA超巨为何难成名帅

NBA赛场上的超级球星，退役后成为NBA教练的并不算多，而其中能够成为名帅的更是寥寥无几。打得好未必教得好？昔日球场上的英雄为什么就不能在教练席上延续他们的辉煌呢？

前两天，前NBA球星帕特里克-尤因正式被母校乔治城大学任命为主教练。自从2002年从魔术队退役后，尤因一直渴望成为一支NBA球队的主教练。2003-06赛季，尤因担任火箭的助理教练；2007-08赛季，尤因成为了魔术的助理教练。2013-17赛季，尤因一直在夏洛特山猫（现黄蜂）担任助理教练。

尤因即将出任乔治城主教练

十几年过去了，尤因一直没有获得担任主帅的机会。而那些获得过机会的超级巨星，执教表现突出的却寥寥无几。其中的佼佼者，应该算是拉里-伯德，他一共执教了214场常规赛，147胜67负，胜率达到68.7%，52场季后赛，32胜20负，胜率也有61.5%。

伯德毕竟是极少数派，联盟目前30支球队，只有一支球队的主教练算得上是当年的超级球星，那就是雄鹿的基德。绝大部分球队宁愿“升级”一些助理教练，甚至邀请NCAA的大学教练，也不愿意让超级球星成为他们的主教练。这是为什么呢？

执教不靠篮球天赋

一个超级球星，最大的资本就是过人的篮球天赋，而对于一个优秀的主教练而言，自身篮球天赋的高低，并不会对执教的战绩产生多大的影响。打得好，未必教得好，因为天赋这种东西是教不来的。打个比方，“微笑刺客”伊赛亚-托马斯，他是一个传球高手，但场上传球更多依靠的是个人的球感、判断力以及大局观。一支球队任命托马斯成为主帅，并不意味着这支球队的传球表现会有质的飞跃，这些东西是教不来的。

托马斯在步行者执教了三个赛季，又在尼克斯执教了两个赛季，五个赛季累计410场常规赛，他只获得187场胜利，胜率只有45.6%，季后赛阶段的执教战绩更是只有5胜10负，胜率33.3%。

“刺客”在纽约的执教经历并不愉快

反倒是一些职业生涯不那么成功的NBA球员，他们更多的时间是在场边而不是场上。所谓当局者迷旁观者清，场边看球看多了，反而比打球打多的人更熟谙其中的门道。

一个超级球星，鉴于他的各方面天赋可能都要优于其他球员，所以当他成为一名主帅后，他可能更多地看到的是手下球员们的不足之处。很多超级球星，还拥有常人无法企及的训练态度。说好听一些，那是刻苦，说不好听一些，就是偏执。科比-布莱恩特，最著名的莫过于他见过凌晨四点的洛杉矶。科比是一个对自己要求极高的人，如果他成为一个主教练，也许他会拿对自己的那种标准去要求他的队员们，而真正能够做到像科比那样玩命练的球员又有几个？到时候恐怕是球员们累得抱怨连连，而主教练自己心里也是满满的恨铁不成钢。

反倒是一些自身天赋一般的球员，成为主帅后能够更多地看到其他球员身上的长处，并知道如何将这些长处捏合在一起，调教出一支实力更强大的球队。他们没有超级球星身上的篮球天赋，但他们比超级球星更懂得如何发挥出团队的力量。

主帅不能眼高手低

可能很多人觉得NBA主教练是一件轻松的差事，毕竟手下那么多能力突出的球员，甚至有人觉得这些球员不需要教练都能打得很不错。这显然是一种错误的认识，NBA是一个竞争极其激烈的联盟，而主教练更是一个非常强调细节和积累的工作。

超级球星出身的球员有一种天生的优越感，很难做到事无巨细，他们常常眼高手低。如今的NBA联盟已经是球员联盟，主教练不但不是球员们的领导，有时候还得听从球员们的意见。大牌球星的职业生涯，注定是备受尊敬，甚至可以说是呼风唤雨的经历，可是一旦他们成为了主教练，他们就得改变自己的定位，即便一些球员的表现让自己不满，他们也得忍气吞声，思考更为合适的沟通手段。

反倒是一些不起眼的角色球员，甚至是从未打过职业篮球的人，他们没有过当老大的经验，不存在角色调整的困难，这也就意味着他们上任会少了很多干扰因素。这就让他们可以把更多的精力和时间用来认知和钻研篮球。比起篮球天赋，他们赶不上那些大牌球星，但是论及对篮球的理解，对战术的研究，那些球星就未必赶得上他们了。

去年，曾经有记者问过勒布朗-詹姆斯是否愿意在退役后成为一个NBA主教练，詹姆斯想都没想就给出了自己的答案：“我真的不能做主教练。如果我做主教练的话，会因为每个细节被骂的。你们能想象到吗？”

詹姆斯直言不能做主教练

因此，超巨难成名帅，一方面是客观原因，球队不愿意请；另一方面是主观原因，如今的大牌球星们往往已经成立了自己的公司，生意涉及多方领域。退役后继续留在篮球圈里，也不是他们主观上的第一选择。现在的科比是如此，未来的詹姆斯恐怕也是如此。

大牌教练难以管理

从职业本质来说，一支球队的主教练也是球队的工作人员，既然是工作人员，就要服从于球队的管理。如果这个主教练是一个大牌球星，球队方面的管理工作难免有些畏首畏尾，久而久之，也会影响到球队的风气。

一个大牌球星退役后直接成为母队的主教练呢？这个方案看起来不错，毕竟，一方面，他很熟悉这支球队的打法，另一方面，他很熟悉球队的人员配置，对球队的优缺点了然于胸。但是这样的方案也有一定的缺陷，执教的战绩如果出色当然好，但如果战绩较差，管理层可能就会陷入两难的局面。毕竟，球迷的情绪会影响到球队的判断，与其如此，不如干脆避免让超级球星执教的局面出现。

若是单从管理层的角度出发，他们当然还是想选一个愿意听话、配合球队的主教练。一些掌控欲望很强的运营总裁，甚至会干涉主教练的工作。最典型的代表就是尼克斯现任总裁菲尔-杰克逊，在他任职期间，尼克斯的主教练换了又换，从昔日的费舍尔到今日的霍纳塞克，杰克逊都要求他们打三角进攻战术，这些教练只能勉强接受。

普通球员出身，可能还愿意当这么一个傀儡主帅，但若是大牌球星出身，他能咽得下这口气，听凭摆布吗？显然，可能性微乎其微。

还是那句话，打得好，未必教得好。现在30支球队的主教练，执教生涯成就最高的当属马刺的波波维奇，他就没打过NBA。今年最佳主帅的热门人选里，爵士的斯奈德、凯尔特人的史蒂文斯、热火的斯波尔斯特拉也都没打过NBA比赛，火箭的德安东尼在球员时期就只是个场均3.4分的龙套。也许，NBA主教练这个饭碗，真的不适合那些称霸球场的超级巨星吧。

版权声明：本文系腾讯体育独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。