“上帝之手”难再现？深度详解视频回放技术

足球场上的视频回放技术

腾讯体育3月30日讯 足球界关于视频回放技术的实验已经持续了一段时间，但法国对西班牙的友谊赛再一次将这一技术的利弊推上了风口浪尖，视频助理裁判两次做出的判罚改变了比分。一些人认为这项技术姗姗来迟，另一些人则认为这会导致足球的退步。那么，视频回放技术是如何运作的呢？其利弊又是什么呢？

什么判罚可以进行视频回放？

首先，为了尽量减少视频回放对比赛流畅度的影响，规定了这一技术只适用于进球、越位、红牌判罚、点球以及罚错球员等。因此，德乌洛费乌的射门最终被判罚有效，而没有导致进球的越位并不会被重新判罚。

亨利的手球曾扼杀爱尔兰人的世界杯梦想

谁可以要求进行视频回放？

足球并没有像板球或网球那样的上诉系统，而是视频助理裁判会不断进行回看，一旦认为有可能出现重大错误，视频助理裁判会通知主裁判。只有主裁判才能够要求进行视频回放，不论是否是根据视频助理裁判的提醒，还是自己认为出现了错误。

马拉多纳著名的“上帝之手”

除非出现明显的错误，否则主裁判最初最初的判罚会被维持。参与制定视频回放技术使用规则的前裁判大卫-埃勒雷指出，这一技术的使用并非是为了每一个判罚都百分百正确，而是减少偶尔会出现的足以改变比赛走势的重要判罚，“这会导致亨利、马拉多纳那样的进球被取消，当时的判罚显然是错误的。”

视频助理裁判会看到什么？

视频助理裁判会在球场的一个房间或一辆停在转播车旁边的面包车内回看视频。视频助理裁判必须是现任或前任裁判，他也会拥有自己的助手，他们会密切关注比赛，并且对具体的判罚进行评价。此外，现场还有一名重放操作员来为视频助理裁判提供他想要看的画面。他拥有重播所有镜头的控制权，他可以看到电视转播镜头拍摄到的所有画面。国际足球协会理事会建议，不应根据慢动作判断铲球的严重程度，因为慢动作会往往夸大动作。

谁来做出决定？

主裁判会通过画面来做出决定。根据不同的情况，有两种不同类型的回放。在已经做出判罚之后，比如犯规是否在禁区内，或者是否越位，视频助理裁判会自动与主裁判进行对话。对于其他更加主观的判罚，比如红牌，主裁判可以选择是否进行视频回放。

可以回看多久的视频回放？

主裁判只能回看到导致这次判罚的进攻阶段的发起点，而且回放只能在比赛再次进行前进行，因此，如果在禁区内犯规或有可能因严重犯规而吃到红牌，那么足够聪明的球员会尽可能快的继续比赛，以防止主裁判会进行视频回放。

如果比赛还在进行中该怎么办？

当然，并不是所有争议决定都必须在比赛中止时进行视频回放。在这种情况下，裁判往往会等到皮球在中立区时暂时中止比赛。如果判罚没有因视频回放而改变，那么比赛将在皮球所在区域重新开始。

参与制定视频回放技术使用规则的前裁判大卫-埃勒雷

如果球场另一端出现进球怎么办？

这就像是埃勒雷所说的“噩梦局面”，比如一名西班牙球员在禁区内被对手犯规，但裁判并没有发现，而法国球员在对手停止比赛前断球并且破门，那么，在这种情况下，法国队的进球将被取消，而西班牙将得到点球。

英超对于裁判要求很苛刻

英超何时使用视频回放技术？

这项技术处于试验阶段。制订这项规则的国际足球协会理事会已经进行了两年的实验，而在2018年3月进行的国际足球协会理事会将对是否批准这一技术做出最终决定，这意味着英超最早将在2018-19赛季使用视频助理裁判，不过，英足总已经决定将在2017-18赛季足总杯第三轮开始使用这一技术。

是否会起到作用？

就像足球的任何变化一样，视频技术同样面对着各种极端的观点。设计者努力在纠正严重的错误判罚和比赛的流畅性之间保持良好的平衡。通常，如果每一场比赛视频回放技术只需要做出1到2次判罚，如果最终比这更加频繁，那么这一体系就需要做出调整。

法国与西班牙的比赛中使用了视频回放技术

在法国对西班牙一战，视频助理裁判用了40秒的时间，德乌洛费乌的进球才被判罚有效，事实上，球员与助理裁判争论的时间会长得多。这一技术未来会面对更多的挑战，比如伊布与明斯互相之间的犯规就需要更长的时间才能解决。让人感兴趣的是，这项技术是否会改变球员在球场上的行为呢？埃勒雷认为，这项技术的使用会让球员们更加难以在禁区内假摔，并且让他们摆脱暴力行为，但也有可能改变裁判的行为，他们会在做出决定时留住更多的余地，因为他们知道可以根据视频回放来做出更准确的判罚。

支持者的观点

加比亚迪尼的联赛杯决赛本该更加圆满

首先，错误的判罚会改变比赛。对任何球迷、球员或者教练来说，没有比主裁判错误的判罚更加令人沮丧的事情了。这样的事情一再发生，比如加比亚迪尼在联赛杯决赛被取消的进球，意大利前锋被认为越位在先，但在接到塞德里克-苏亚雷斯的传球时，他明显没有处于越位位置。南安普顿理应以1比0领先，但之后伊布的进球让曼联领先，而南安普顿最终以2比3告负。在很多情况之下，视频回放技术都会纠正裁判做出的错误判罚。

南非世界杯上的门线悬案，是兰帕德一生之痛

其次，主裁判也需要帮助。在做出错误判罚之后，主裁判往往会遇到严厉的批评，但他面对的也是一项极为艰巨的任务，视频回放技术会减轻主裁判面对的压力，也减少他们犯错的几率。托尼-盖尔指出，“我认为这会帮助裁判，而我认为他们也需要这样的帮助。我在评论席看到的很多判罚都可以改判。”

第三，虽然足球还没有普遍使用视频回放技术，但在其他很多项运动项目都已经广泛使用，比如，在橄榄球、网球和板球项目早就引进了视频回放技术，并且没有对该项目产生不利影响。这项技术已经非常成熟，为什么足球无法使用这一技术呢？

反对者的观点

首先，引进视频回放技术并无法阻止很多错误判罚的出现，所以，这一技术能否解决问题还存在争议。很显然，在出现争议判罚之后，即使看了很多次慢镜头也仍然存在分歧。视频回放技术可能会做出不同的决定，但并非最终、最正确的决定。

冲突能不能用视频技术来判断？

其次，使用这一技术是足球的退步。使用门线技术是因为这样的判罚是极为罕见的，也可以做出明确的决定。然而，这一切并没有因此而结束，一次错误的界外球判罚都可能会影响比赛，那么是否会对此进行视频回放呢？前埃弗顿球员奥斯曼指出，“在进球一分钟之前有越位或者任意球怎么办，你要看多久之间的画面呢？我认为这项技术还有很多的问题需要去回答。”

第三，这会破坏比赛的流畅性。一些运动项目本来就会中断，这会给视频回放技术留下空间和时间，而能够成为世界上最受欢迎的运动项目，足球依靠的正是独一无二的流畅性。修改规则会让足球面对着风险。

视频回放技术将会普及

结论：视频回放技术是大势所趋

法国对西班牙一战让我们明白，足球界还没有做好向球迷解释这一体系如何运作。橄榄球的一项创新可能会有所帮助，那就是视频回放裁判与主裁判之间的对话会让这一判罚更加透明，并且向球迷们更好的解释了情况。在门线技术使用之前已经有过很多争议的声音，但在多年的辩论之后仍然引入了这一技术，而现在已经像越位规则那样自然。视频回放技术带来了更多的争议，但希望会与门线技术有同样的轨迹。

（奥拜尔）