NHL16届状元还是榜眼 谁能在十年内一统江湖

马修斯vs莱尼

腾讯体育3月9日讯（文/Corey Pronman，ESPN撰稿人）2016年NHL选秀大会已经过去了超过8个月，今年的最佳新人的争夺格外激烈，在一众青年才俊中，去年的状元奥斯顿·马修斯和榜眼帕特里克·莱尼最脱颖而出。

有关两人谁更优秀的争论愈演愈烈，但今天我们要讨论的是从长远来看，两人中谁从打出更辉煌的职业生涯呢？

为什么要重开这个话题的原因是因为虽然有关他们两人的讨论非常多，但很多人都会摆出不同的论据来支持自己的观点。双方唇枪舌剑，你来我往难分胜负，甚至有一位NHL的球探就干脆说“我不知道。”另一个则表示“这个话题我不掺和。”

那么现在我们就来深究一下两人各自的特长，并且做出最大胆的预测。

奥斯顿·马修斯的优点

技术能力：虽然两个人的技术都非常棒，但如果要让两人比带球杀进防守森严的蓝线，或者是在多打少中策动攻势，我们肯定会倾向于马修斯。他的哦看那个球技术对于他这种身材的球员来说是超凡的，他非常有创造力，能在非常告诉的情况下做出对技术要求极高的控杆动作，在现在的NHL里，技术决定一切，而极少有球员对球的感觉能达到马修斯的高度。

制造射门的能力：在现代NHL中，只有很少的球员在同龄时场均射门数要高于马修斯：鲍比·奥尔，戴尔·豪沃恰克，史蒂芬·斯坦克斯和韦恩·格雷茨基。这些球员可是非常了不起的。

而且要特别指出的是，虽然马修斯在这项能力上看起来天赋过人，但他原本的场均射正数只和布法罗军刀队的杰克·艾克尔相仿，但在过去的六个月里，他将自己这项能力完全提升了一个档次，他制造机会的能力，以及拥有超过10%的得分率，对于一个19岁的孩子来说，简直不可思议，而这几乎是表现他特质的最好的典范。

位置感：中锋的位置感尤为重要。这项能力经常被夸大，因为更好的球员往往都是打中锋位置，他们对于球队的价值总是要比翼锋更大一点。加拿大冰球协会的官员马特·普费曾进行了研究，并且将这个价值进行了量化，他认为一个中锋对于球队的贡献要比翼锋多5%。虽然这个数据是否准确有待验证。不过我聊过的大部分球队都认同这个观点，只有少部分觉得这个说法有点夸张。

上场情况分析：马修斯本赛季最常见的搭档是扎克·海曼，一个身体条件很好技术略粗糙的翼锋，另一个搭档则是威廉·尼兰德和康纳·布朗分摊时间，而莱尼的搭档则是马克·筛弗里和尼克莱·伊勒斯，两人的搭档之间的天赋指数有着天壤之别，尽管尼兰德的存在已经相当程度缩小了差距。

但这并不是莱尼的优秀有很多是搭档的功劳，好的搭档也不能说明全部，不过在这两人的对比中，还是能很明显看出，在带领搭档前进上，马修斯要做的更多更辛苦。

滑行：马修斯和莱尼都不是联盟最顶尖的滑行者，虽然在最近几个月莱尼在这方面进步明显，但马修斯还是要稍胜一筹。而滑行也的确是球员最重要最基本的技术。

莱尼

帕特里克·莱尼的优点

射门：莱尼终结进攻的能力令人瞠目，虽然大部分的进阶数据都是建立在射门数上的，但射门能力的确是一个球员的重要天赋，而上赛季莱尼在芬兰职业联赛的时候，他的射门得分率还不如他在NHL的，这个数据对比很有可能会证明莱尼的得分率会缓缓下降。

不过射门能力浮动会很大，这就是许多球员看上去表现起伏不定的原因，5、60场的数据并不能有效地做出准确的分析。纯粹从球探的角度来说，莱尼的射门能力与两届联盟最佳射手斯坦克斯相比不遑多让。不过这也不是说他20%的射门得分率就是他的常态，15%恐怕是他的稳定的数值。如果莱尼的射门得分率维持15%，而马修斯的在11-12%之间的话，那么将抵消相当多的两人间制造射门之间的差距。

年龄：这一项上的差距让人不得不把莱尼排在马修斯钱买你。马修斯出生于1997年9月17日，而莱尼出生于1998年4月19日，这意味着马修斯几乎比莱尼多打了一个完整的赛季。这能说明，虽然今天的莱尼可能没有马修斯那么好，但从他们的成长曲线来说，莱尼将会很快超过马修斯。

年龄的差距对于25岁和26岁的球员对比来说可能不会有很大影响，但对于年轻球员来说影响很大，比如说当年人们都认为年纪更轻的泰勒·豪要比泰勒·塞金（2010年状元与榜眼）更优秀，而更年轻的内尔·雅库波夫要比阿莱克斯·格尔琴尼亚克（2012年状元与探花）更好。在第一年，豪尔就展现了过人的能力，而塞金要很挣扎地争取自己的出场时间。不过到了塞金的第二年，他就攻入了29球，并最终超过了豪尔。雅库波夫的新秀赛季很出色，而格尔琴尼亚克则在蒙特利尔拿不到太好的出场环境，不过最终格尔琴尼亚克超过了雅库波夫

当然也有不少反例，只是在我这么多年观察年轻人的经验中，年龄对于评价和推测球员成长来说是很重要的因素。

场上感觉：这个能力比较虚，很难量化。总体来说，场上感觉可能是对球员最重要的能力，这两个球员的场上感觉都很好。首先要指出，莱尼能在这么年轻的时候就能做出如此快速的适应，非常了不起。

场上的感觉不足以保证出场时间，他们在场上只能均衡他们的能力还是应球队的阵容搭配和教练的决定。那些拥有顶尖技术的球员往往不需要在球场上总是放的很聪明也能得到莱尼一样的出场时间。不过，莱尼的技术并不是顶尖的，他的滑行能力比较普通，控球技术不错，但也不是帕特里克·凯恩那种级别的。不过他在场上的贡献非常大，射门威力很大。但如果他只用他的技术，而不灵活运用头脑的话，他想要取得巨大的成就是很难的。

自从出场时间这个数据有统计以来，大约有16名球员在18岁的时候就获得了超过1000分钟的出场时间，莱尼就是其中之一。要不是他在本赛季一度受到了脑震荡，他的出场时间在18岁的时候可能仅次于同龄时的西尼·克罗斯比。但尽管如此，他的出场时间还是在前10。

去年春天我们看到了IIHF冰球世界赛上的情况，莱尼17岁时的表现在现代冰球历史上恐怕只有一个人做到过，雅罗姆·雅戈。不过其他一些数据表明，和莱尼最接近的模板是一个赛季之前的杰克·艾克尔。

结论

首先，我要说的是，马修斯制造射门的能力简直逆天，并且他完好地胜任了中锋的职位，带领着搭档扎克·海曼这样实力并不突出的球员前进着。而尽管莱尼在数据方面不遑多让，终结进攻的能力堪称非凡，但他的表现很难说和马修斯在一个层面上。年龄和经验上的差距恐怕是导致目前他们两人表现的差异，我觉得在未来，莱尼很快会超过马修斯。

在去年的选秀之前，虽然我曾经把莱尼排在马修斯前面，不过就即战力方面的考虑，我会选择马修斯在第一天就担任重要的角色。虽然两人之间未来的对决，年龄会是非常主导的因素，虽然目前还没有产生。

好了，回到最终的问题：两人中间到底谁才是那个更特别的球员呢？虽然目前马修斯的进攻能力是非凡的，但我还是要投莱尼一票，毕竟他在年轻时的成长曲线，除了雅罗姆·雅格之外难以找到第二个人。

不过对于未来的预测，总是非常困难的。两个人都有可能成为这一代球员中最优秀的代表，不过马修斯的成长模板可能会与内森·麦金农接近，随着他极高的射门进球率渐渐衰减，他恐怕难以成为一名联盟最顶尖的中锋，但毫无疑问他会是一名优秀的中锋。而对莱尼来说，他依靠自己的能力就能制造许多得分机会，不过他的射门进球率同样会衰减，他的模板可能更像卡罗莱纳飓风队的杰夫·斯金纳，或者低配版的史蒂芬·斯坦克斯或者以前的伊利亚·科沃恰克。

总而言之，我会投莱尼一票，让时间来检验我的判断吧。（Joseph）

版权声明：本文系腾讯体育独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。