马刺战勇士可谓火星撞地球 最幸福的当属球迷

看了么？看得痛快么？勇士马刺第二战，只是一场常规赛。可他看起来很美妙。

它的结果改变不了这两支球队在本赛季过去时间里书写的伟大。他们各自书经历着球队历史里崭新却无比灿烂的一页，这也是NBA的崭新历史。

创造NBA历史的进攻和创造NBA历史的防守，交相辉映，实在是我们这些见证者的幸运，看他们彼此为敌，相互制约，这感觉实在让人觉得美妙无比。

它的结果也不会改变我们，至少是我，对于这个赛季季后赛的期待， 我相信他们都会在季后赛里走很远。我也相信，他们将在西部决赛里相遇。

它的结果不会让马刺在下一次遇到勇士时，就更有优势，更谈不上季后赛相遇时会如何。

（偷偷地告诉你，季后赛相遇，我依旧觉得勇士获胜的可能性更大，嘘！）

它是两队的又一次试探和学习，是面对最强对手时的一次自我检验，是成长的机会。就像库里在比赛之后发的那样。

它给了两队心里铺垫和比赛体验，让他们在下一次相遇时可能表现得更出色。

可对于我们这些见证者来说，我们看到了一场精彩的制约之战。在手机的方寸屏幕之前，我深深地为马刺的防守陶醉了。真的，如果你如我一样相信防守，沉迷防守的话，你的反应一定会如何我一样。

苍了天了！苍了天了！苍了天了！

如果勇士和马刺的第二战是我在解说，列位一定会反复听到我这样的感叹！这感叹和勇士，和库里的三分球无关，在这场比赛里，库里三分线外9投1中。这些感慨是因为马刺的防守，马刺的判断，以及他们的执行力。

在继续阐述之前，我首先要说的是，手感不佳，和这是勇士的背靠背第二场比赛有关，明显他们的体能有问题。例如库里的前几次出手，面对的防守压力并不巨大，至少从他的标准来看是这样，他曾经无数次在更严密防守下完成投篮。

这是事实，就如同马刺的防守是联盟最佳，甚至历史最佳，一样，也是事实。不少人在比赛之后说，马刺给其他球队上了一课，他们设定了一个标准，以后其他人也能这样去面对勇士。

别闹了。知道要做什么和能不能做成，是两码事。没有马刺这般的防守人员，防守习惯，防守体系，防守默契，你怎么做到马刺的防守。别以为放了辣椒就叫做川菜。每一个队都会要求后场球员寸步不移地缠绕库里，可篮球比赛不是一打一，有掩护，有双人掩护，可以打无球，要守住库里，同时在库里把球传出来之后仍然能够影响其他人的进攻，既需要无比出色的个人防守能力，更需要能手掌一般收张自如的防守体系，防守人彼此之间要能够极好的衔接，呼应，才能把一句简简单单地“守在库里面前”做到。

库里面前有帕克、格林、莱纳德、米尔斯，发生掩护之后，又变成了阿尔德里奇、迪奥，把球传出来，到了格林手中，格林面前仍然是这些人的身影，格林再把球往底角或者篮下传时，这些人仍然能够拍马赶到。

看马刺的防守，如同欣赏协奏曲。你能看到个人技艺的展现，比如莱纳德，我一直觉得，他是本赛季NBA仅次于库里的MVP人选，他是少有的能在攻防两段都出色比赛的球星。你注意看他的防守选择，看他面对联盟里最伟大进攻手时的防守表现，这是习惯，能力，天赋，判断的完美结合。看他防守给人的快感，不亚于看库里的三分。你更能看到彼此之间协作的美妙，这是一种共鸣之美。

看看腾讯的导演老师翟万旭特意剪辑的莱昂纳德的防守集锦吧，我每一次看，都有想要赞美和呐喊的冲动。

马刺依靠着这样的防守，控制着比赛节奏。这是波波维奇的选择，大快，打对攻，勇士如今天下第一，放开手了冲，放开手去投，那就是拱手送出胜利。前一天晚上，这就是小牛的策略，而勇士投下了130分，其中第一节就拿下42分。当然，我不是说卡莱尔傻，卡莱尔是我心中NBA现役教练中排名前五的伟大教练，他这么选，是因为没得选，他的球队无法像马刺那样防守，他的球队却可能在某一个夜晚，比勇士投得更准。

波波维奇却能选择，尤其在博古特不打，艾泽利不打，勇士没有内线时，他让邓肯坐在替补席上，让灵活死胖子迪奥首发，迪奥移动速度比邓肯快，面对勇士矮小的首发阵容，能一屁股坐到篮下得分，无论防守还是进攻，波波维奇都压着节奏，制约着拼命想要迸发出进攻火花的勇士，勇士知道，只要火花能够点燃，库里、汤普森能够点燃，整支球队的进攻火焰就将呈现燎原之势。可他们就是扑腾不起来，因为马刺这一晚控制得太好了。波波维奇的决定，马刺球员的执行，

制约之美，在屏幕上呈现，让人陶醉。

更让人期待。

他们一定比我们更享受这样的比赛。库里说：他还在一直学习（如上图）。科尔比赛后开玩笑地讽刺道：我忘记看规则手册了，我忘记了现在联盟是允许走步的，是我不好。波波维奇说：我一直在考虑如何击败这支球队，在他们身上耗费的时间比任何其他球队都多……

太好了，常规赛里他们还要再打两场。季后赛，他们也应该碰的上。他们之前更好的对抗还没发生，欧耶！

能赶上这支马刺与这支勇士的共同时代，我们真幸运！

以上内容来自微信公众号：王猛（wangmengtalk）

免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。