ESPN：杜克新杜少逆袭 准状元地位岌岌可危？

腾讯体育3月18日讯（文/Chad Ford、Kevin Pelton，ESPN主持人）最近，ESPN两位名嘴查德-福特与凯文-佩尔顿在节目中讨论2016年NBA状元秀的两大热门人选：布兰顿-英格拉姆和本-西蒙斯。下面让我们一起看看他们的分析——

英格拉姆后来居上极有可能冲击状元

凯文-佩尔顿：本-西蒙斯正陷于危机中。在东南联盟锦标赛上，路易斯安那州大被“一波流”负于德州农工大学。赛后，人们不禁质疑西蒙斯外线投篮能力差，不够努力，也不够成熟。

因此，本周ESPN的赛斯-格林伯格和其他几位专家一致认为，西蒙斯不再是2016年NBA状元秀的头号人选。

查德，周六你曾针对以上问题撰文讨论过，而我们也在二月份专门谈到西蒙斯，最后得出的结论是，他仍应该是今年状元的头号人选。

自从周六比赛过后，你花了几天时间接触了一些球队，也了解了他们的想法。他们有人觉得杜克的布兰顿-英格拉姆已经超过西蒙斯，成为状元大热了吗？

查德-福特：没有。我接触了一些乐透区球队，他们的总经理都不这么认为。

我问球队总经理而不问球探，是因为多数情况下，总经理才是最后的决策者。到目前为止，大多数总经理都有自己心目中的状元人选。

他们大多都承认，确实对西蒙斯有担忧，也有很多质疑。他不再像去年11月或12月那样，受到大多数人的肯定。

但到目前为止，我并没听到他们“已经不认为西蒙斯是目前第一的球员”这样的说法。至于内部消息，有个总经理告诉我“现在下结论为时尚早”，另一个跟我说“我们的团队意见不一”。

一些人仍非常肯定，认为西蒙斯是所有参加选秀的球员里面唯一一个称得上状元的球员。

“我当然失望过，”一个总经理跟我说。“我们对他有一些担忧。但如果不是西蒙斯，还能是谁？我不认为这批选秀球员里会出现第二个状元。没有球员是明显强过他的。”

所以，也许这才是我们该处理的问题，凯文。如果西蒙斯不是状元，那会是谁？从数据上分析呢？

佩尔顿：很可能是英格拉姆，但我不认为他是当状元的料。事实上，在过去9场选秀中，只有一次是毫无争议，他稳坐状元。这是我的预测。（那次是2012年的安东尼-戴维斯，那届选秀球员的实力都逊于他。）

至于从数据分析来看，英格拉姆要比贾马尔-穆雷强一些。我这么说，可能是因为我没有像许多球探那样，把英格拉姆场均41.3%的三分命中率看的那么重。正如我们探讨的那样，179次出手不能说明他有能力驾驭NBA的三分球。另外，他的罚球命中率还不到70%，这又是让人担忧的地方，因为通过大学联赛的罚球水准，我们可以预测，在NBA投三分球和在大学联赛投三分球一样。

在这一点上，我没有太注重那些数字，因为那些三分球的出手有不合理的地方。

还有其他人能冲击状元吗？

佩尔顿：还有别的状元人选吗？

福特：英格拉姆。这是我唯一听到的名字。在我接触的这些NBA球队总经理中，他们只提到英格拉姆可作为状元候选人。

和你一样，他们当中许多人也担心他不是状元的料。大家都很喜欢他，但许多球队不是。

尽管有些人觉得他的投篮不稳定会成为他的大麻烦，但他瘦小的外形才是他最大的阻碍。

我认为如果德拉甘-本德在特拉维夫马卡比队中的作用更大，那他会是一个合理的选择。球探们想看看他能否成为下一个克里斯塔普斯-波尔津吉斯，但我们确实没有更多的资料去了解他，看他是否真的比西蒙斯和英格拉姆强。

有个总经理跟我说，“我觉得选本德当状元，就像我们说，‘没选熟人选生人’。这太荒谬了。（西蒙斯）才是状元头号人选。我很喜欢本德，但他的许多数据我都看不到。”

穆雷也很有意思。他一直都很厉害，但他也有弱点，不是个精英球员。我们甚至都不知道他是不是一个真正的控卫。这届选秀球员里没有完美的状元候选人，所以我们的关注自然又回到西蒙斯身上。

我们该在多大程度上担忧他的弱点？没有投篮能力？主观能动性差？或是不够成熟？

有些人的批评声就像是针对那些在今年NCAA锦标赛之前猛夸西蒙斯的NBA人士一样。

错失“疯狂三月”对西蒙斯相当不利

这些担忧有多严重？

福特：这些担忧有多严重？会盖过他的长处吗？

佩尔顿：也许除了投篮命中率之外，有些担忧并没体现在数据上。据我推测，他的另一劣势就是失误率。但这并不算一个问题，毕竟他要掌控球权，才好执行战术。

如果还有担忧，那就是他还不够有侵略性。我不敢确定西蒙斯对制造投篮空间能有多大贡献；还有他的防守功力，我也不敢肯定。因为我们没有关于大学球员的SportVU数据或净胜负值，那么要客观预测就更难了。

其他方面我就不太关心了。在NBA，赛季后半程的进步与未来的提高，这二者没有必然联系。此外，西蒙斯没有进步的最大原因是，他的起步比任何人都顺利。

甚至在NBA，关键球处理能力的重要性——和年复一年日复一日的稳定性——都被高估了。我认为正是这些情况，让我们眼不见实。

你在周末提出的一些问题，很像以前问安德鲁-维金斯的问题。这让我特别感兴趣，因为维金斯当时的数据也引起很大的质疑。你觉得维金斯那时受到的质疑比西蒙斯还多吗?

福特：尽管乔尔-埃比德伤了脚，但NBA各球队仍把他视为当年的状元秀，而球探也确实对维金斯产生了担忧，包括缺乏侵略性、不愿意接手比赛和投篮能力差。

我这有一份关于维金斯的球探报告，节选自“莱恩-鲁西洛的NBA选秀机密”：

“别相信他的投篮……我认为他是个安于现状的球员。这并不是比尔-塞尔夫的错——他并没跟维金斯说不要投篮……那他要怎么进攻呢？”

某种程度上，维金斯也是个大众炒作的受害者。人们对他的期待值太高，以至于他作为一年级新秀，没能场均得到20分，人们就极其怀疑他未来的实力。无论你会怎么说维金斯，他在NBA可没有消极或者不能得分。

拿18岁的孩子和NBA的伟大巨星们相比较，这本身就违背常理。我们看到过他们在18、9岁时非常真实的缺点，也见证了他们入选名人堂、为职业生涯划上完美句号的时刻，但在他们荣誉满身的时候，我们却忘记了这些名人堂球员在18、9岁时也是不完美的。

你不信？听听查理-罗森在2003年选秀前的一次ESPN节目上是如何评价勒布朗詹姆斯的：

“那关于他糟糕的投篮命中率（40%）又怎么说呢？直到第三节末，他才会选择跳投，然后看他以拳头击胸的方式庆祝进球。”

“没错，詹姆斯手很大，脚步也快，弹跳出众，身体条件也非常棒。没错，他也是个杰出的传球手。但他的防守很糟糕……他总是寻求捷径，敷衍地持球攻击篮筐，赌博式地将球传给内线队友。”

“在高中，勒布朗-詹姆斯可能是孩子中的男人——但在NBA，他就成了男人中的孩子。他们可是一群技术精湛、经验丰富、精力旺盛，以及最重要的，冷酷无情的人。”

“这是我对长期受虐的骑士队球迷们的忠告：别以为有了勒布朗-詹姆斯，你们就有了一切。你们心中最好的小皇帝詹姆斯，充其量也就是个普通的NBA球员。”

耳熟吗？

先别着急用“那只是一个观察者看错了而已”的理由反驳。记不记得，在卡梅隆-安东尼带领锡拉丘兹大学拿到NCAA冠军时，许多人都大肆宣扬，说他会是当年的状元。那时的安东尼被认为更适合打NBA，因为他拥有伟大的领袖气质，看上去也有冠军之相。

我并不是说西蒙斯会成为下一个勒布朗，甚至是维金斯。但人们总是对状元秀抱有非常高的期望。人们希望他们在选秀时就是耀眼夺目的明星，但大多数时间他们并非如此。

现在的本-西蒙斯，还在状元的路上一枝独秀吗？

西蒙斯会不会真的落选？

福特：凯文，你觉得呢？有没有真正充分的理由让我们剔除西蒙斯的“准状元”之名呢？从数据上似乎得不出来。尽管有些NBA球队要比他们几个月前更加着急，但我还没听说他们否认西蒙斯。

那么，要有什么理由才能认定其他人，比如英格拉姆、本德或者穆雷，排在他前面呢？

佩尔顿：在我的选秀排名榜单上，他是不可能落到第二位的。用数据做预测的一条重要原因就是，这些数字不受近期偏差的影响。

数据也不会过高看待球员们在NCAA锦标赛上的表现。一场比赛并不能说明球员具不具备打NBA的潜力，它重要只是因为，相比于二月某个周二的一场比赛，NCAA锦标赛会受到人们更紧密的关注。无论发生什么，接下来这六场比赛都不会极大地改变球员现状。

西蒙斯有不确定性。就像你说的，没有人总是19岁。但就我看来，他毫无疑问是这届选秀球员中最具优势当选状元的球员。你同意吗？

福特：我倒觉得西蒙斯可能不会成为状元秀，尤其是如果英格拉姆能在锦标赛中表现出色的话。你说的很对，数据确实能让你公正地预测，那你也该知道比赛时的心理也很重要，而西蒙斯终结比赛的能力远逊于英格拉姆，这会将西蒙斯的优势一扫而光。

别误会。我很喜欢英格拉姆。我认为他也有机会当选。我并不是打压他，或者本德，或者穆雷。

但状元秀？我还是认为该由西蒙斯所得。

我同意你说的一些其他观点。首先，西蒙斯有不确定性。没有人永远19岁。发展前景、性格、健康——有太多因素会和预测大相径庭。

事实上，当我问某个球队总经理，是否担心西蒙斯的个性，他说，“我担心的是一个19岁的孩子来打NBA。（贾希尔）奥卡福的报告中说，他的性格就非常好”，结果新秀赛季就在场下惹出麻烦。

在NBA打球很苦，但更苦的是年纪轻轻的他们已经踏入一个商业漩涡，即使手拿千万年薪。

其次，我确实相信西蒙斯是这届选秀球员中最有优势的。但鉴于金州勇士队的成功，我也知道选一个像英格拉姆这样兼具长远距离投篮能力和运动天赋出众的球员，似乎也再好不过。现在，投手不是NBA中唯一的精英球员了。

雷霆队的拉塞尔-维斯布鲁克就是个中距离明星投手。算上今年，他已经连续两个赛季三分线外的命中率低于30%。然而，要不是斯蒂芬-库里打出了疯狂的一季，维斯布鲁克将成为联盟常规赛MVP的有力争夺者。

另一个冉冉新星——雄鹿队的扬尼斯-阿德托昆博，在过去12场比赛中有4场拿到了三双。在他进入联盟的前三年里，扬尼斯的三分球命中率分别达到了35%、16%和21%。

有个总经理专门就此比较（西蒙斯和扬尼斯）他们两个。

“我每次看西蒙斯打球，都觉得他会成为另一个扬尼斯，”他说。“我觉得他们在比赛中使用的技术非常相似。”

“和同龄人相比，西蒙斯更加优秀，但如果现在你看扬尼斯打球，你就像看西蒙斯打球一样——如果他能摸到天花板——拿下类似的数据。与扬尼斯相比，西蒙斯更壮，爆发力更强，篮板抢得更好，甚至更会传球。

“他没有扬尼斯高，这是个问题。我还觉得扬尼斯在他这个年纪投篮更准。”

“但我能看出，他们的打球方式相同。如果扬尼斯能命中15英尺的跳投，到了第二天他就是超级巨星。如果西蒙斯也能做到这一点——我相信他能——他也一样。在这点上，今年的选秀球员没有人像他这般有潜力。”

没有人在19岁就能做好一切，也没有人在19岁就成了全面型球员。随着时间的推移和自己的不断努力，西蒙斯会有那种体格、机动性和技术，让自己成为联盟前十的球员。

（高尚平）

扫描下载腾讯体育APP 尽享NBA视频直播