曼联再拿一场0-0后，英国《每日电讯报》提了一个问题：谁能为曼联进球？
范加尔说苏亚雷斯和阿奎罗可以。但，真的吗？
主场对西汉姆再次战成0-0后，曼联已经创造英超时代主场最低场均进球率。目前红魔在老特拉福德的场均射门次数，只有弗爵爷时代的一半。
本赛季，曼联的场均进球仅有1.29球，是球队英超时代最低数字。而在范加尔手下的曼联，平均每场比赛只有7.4次射门，是2006年Opta数据创立以来最低纪录。
鲁尼这场比赛因伤坐上看台，曼联的进攻远比之前流畅，射门机会也更多。然而，马夏尔、费莱尼、马塔、林加德和施魏因斯泰格将各种机会一一浪费，红魔21脚射门只有1次命中目标。
赛后范加尔一如既往怪责运气、以及球员无法把握进球机会。如果一场比赛如此，可以归结于运气，然而曼联场场比赛这样，从逻辑与现实角度分析，恐怕都不是运气和球员状态能够总结过去。
但曼联球迷已经对范加尔失去耐心，老特拉福德嘘声大作。范加尔已经习惯在人们批评他的球队比赛场面时，指向结果——“我们排名第一、第二、第三、第四”云云；而当球迷不满曼联的比赛结果时，范加尔又转向了场面——“我们控制了比赛”……
范厨师说，如果曼联有苏亚雷斯、阿奎罗，就能进球。但他送走的前锋们，埃尔南德斯在勒沃库森打入11球，一人超越他走后曼联全队进球数，詹姆斯·威尔逊在英冠首秀打入首球，布莱顿3-2逆转取胜，从不受待见的威廉·基恩，也进球帮助球队2-0取胜。
而在曼联，对西汉姆的比赛前，马夏尔12场仅打入一球，费莱尼13场入一球，马塔10场比赛运动战零进球（进球是靠两个点球），林加德9场入一球。
离开范加尔的球员都能进球，而在他麾下的怎么射都不进，背后有什么原因，值得深思。
英国《曼彻斯特晚报》指出，范加尔的“乱点鸳鸯谱”难辞其咎。荷兰人最喜欢把状态最好的球员移动位置：马夏尔进球不断时被移到左路，埃雷拉踢得好时屡屡屈居替补，费莱尼出场不配边锋……在对西汉姆的比赛中，厨师让能职业生涯踢左后卫更多的布林德打中卫、打右后卫的达尔米安踢左后卫、而正宗中卫麦克奈尔做起了右后卫，两个边卫的助攻彻底哑火，浪费了费莱尼的高空优势。
一旦进攻型球员进不了球，曼联打不破僵局便几成定局，因为球队现在已经没有斯科尔斯式的后上球员。施魏因斯泰格和施内德林相加，37场比赛只有2个进球，卡里克则是一年最多进一球的球员。
以目前的走势，本赛季曼联恐怕很难有人进20球以上。事实上，在英超射手榜前25名，没有一个曼联球员，著名曼联记者斯图尔特·麦迪逊形容这是一种“犯罪”。
甚至桑德兰都有两人（迪福和史蒂芬·弗莱彻）排在射手榜Top25，斯旺西有一人（阿尤），伯恩茅斯有卡勒姆·威尔逊，纽卡斯尔有维纳尔杜姆。
那要看究竟球队在比赛中是创造了机会，而没有门前把握的人，还是根本没创造机会。本赛季的红魔，是两者皆有，但后者（没机会）居多。当然，对西汉姆则是大量机会被挥霍。
这些成为常态的0-0中，只要打入一球，如今红魔本可以在英超遥遥领先，在联赛杯继续前进，而在欧冠也早已锁定16强。
然而，现实中，红魔的比赛再一次被放在留给本轮最闷比赛的英超精华节目《比赛日》“压轴”的位置。
曼联不赢球，是因为运气不好；同样的，曼联不输球，也是因为运气好（德赫亚+门柱帮忙）。
范加尔赛后毫不出人意料而坚定地将没赢球归咎于运气时，仿佛忘了他的哲学中有一个非常核心的理念——消除不确定性。要依靠运气才能进球，本身就是违背范式哲学的做法。
曼联球迷可以说这场比赛有进步，曼联的成绩位于欧冠资格区，还可以接受。一切只看你以什么为目标，如果一家俱乐部不断降低标准，不夺冠可以接受、进欧冠以令人满足。最终这样的球队将会远离超级豪门的领域。换做巴萨(官网 数据) 、皇马(数据) 、拜仁，会接受这种标准吗？
温格曾在阿森纳(数据 )9年无冠，但他为球队还清了10亿英镑巨债。范加尔没有，他只花掉了曼联3.5亿转会费。
而一名享受700万镑高薪的主帅，是要来解决问题，让现有球员进球、赢球，让业余球员瓦尔迪成为连续11场进球的瓦尔迪，而不是抱怨“没有苏亚雷斯和阿奎罗”。球员浪费了机会，对无法赢球负有一定责任，然而，如果全队长期处于低迷状态，主帅难辞其咎。
如果因为答错“1+1=？”没拿满分，应该感到失望，而不是骄傲；如果你只瞄准1-0的目标，最后可能0-0甚至0-1。
梦剧场球迷有理由向范加尔发出嘘声，因为曼联对他们而言是一种感情，而不像范加尔，只将之视为一份冰冷的工作。（The End）
以上内容来源于微信公众号：罗米的曼联微博（IntoOldtrafford）
免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
