火箭换帅剧情雷同多年前马刺 莫雷做错了吗？

这是一个赢家通吃的时代。火箭的问题并不是解雇麦克海尔，而是他们没有赢球。

麦克海尔下课后，火箭在三军用命击败开拓者后，遭遇两连败，詹姆斯-哈登还上演了滑稽的“狗急跳墙”。这意味着火箭找麦克海尔背锅是错误的吗？

当然不是。

在麦克海尔下课之前，舆论是倾向于倒帅的，尽管哈登的拙劣表现是火箭表现不佳的一个缘由，但更多时候，麦克海尔的用人同样出现问题，尤其是如何搭配劳森与哈登。其实早在2012-13赛季初期就暴露了这个情况，林书豪与哈登的组合，同样也被麦帅认为是不可共存的。

也就是说，当球队拥有两个持球手，麦克海尔压根儿就没能力处理这些，既不能说服明星球员放弃部分球权，也不可能为另一位球员打造更合适的战术。大部分现在同情麦克海尔的球迷，在两周之前还是在怒火攻心地抨击他，这是一个非常有趣的现象。

其实，我们所不能接受的，只是球员“造反”就可以让教练下课，尤其哈登还不是一位讨喜的球员。

但哈登同样没有做错。

NBA是一个球员联盟，这一点从教练的薪金就可以看出来，只有8名教练的年薪超过500万美金，最高的波波维奇拿1100万美金，麦克海尔的薪金处于联盟中游水准，433万。火箭队有6名球员的薪金超过麦帅，霍华德、哈登、劳森、布鲁尔、阿里扎与贝弗利。

当教练与球员发生矛盾，总经理们当然知道该怎么处理。

过去数十年的历史中，球员轰走教练的情况并不少见。魔术师约翰逊公开宣称，火箭解雇麦克海尔是一个错误，但在1981-82赛季，魔术师要挟管理层解雇保罗-韦斯特海德，1980年，中途上任的韦斯特海德率队拿到总冠军，而在被解雇之前，他刚率队取得一波5连胜，前11场7胜4负。而在1990年，魔术师又操动一起下课事件，伙同队友赶走帕特-莱利，运气较好的是，莱利总算执教完了1989-90赛季。

2015年，莱利承认，当时他已经对更衣室失去控制了。

和现在的麦克海尔很像，对不对？为什么没有人批判魔术师？因为他是赢家，赶走韦斯特海德的那个赛季，莱利接任，率领湖人拿到总冠军。

麦克海尔的下课，与其说哈登逼迫，不如说在哈登与霍华德之间，火箭选择了哈登。

《休斯敦纪事报》老资格记者费根说，“球队只有霍华德努力保护教练”，以及ESPN评论员斯蒂芬-史密斯宣称，“霍华德再不是第一中锋，麦克海尔下课是他的错”。如果霍华德仍然处于巅峰状态，麦克海尔还会继续当他的主教练，哈登要么偃旗息鼓，要么被交易。

现实就是这么残酷，NBA教练往往会与他的明星球员挂钩，一旦他选择错了对象，将立刻被清洗。包括费根在内的记者们并不介意主教练下课，在长时间的新闻报道中，他们很了解明星对球队的掌控力远胜教练。

在莫雷的“魔球”理论中，中锋需要受到夹击才能给外线球员制造更多的三分机会，但霍华德现在已经失去被夹击的能力了——上个赛季西部半决赛打快船，霍华德的状态正是最佳，场均拿到17.6分、13.9个篮板，均高于常规赛与另两轮季后赛，所以火箭创造奇迹。但与勇士的交锋中，面对新型球队，霍华德统治力大幅度下滑，火箭输球也是意料之中。

更关键的是，莫雷几乎可以确信，即便他解雇麦克海尔，也不会在2016年夏天失去霍华德。

即将30岁的霍华德，走向职业生涯的下坡路，2016年要想顶薪去一支有夺冠希望的球队几无可能，留在火箭是他最佳选择。而两年后的哈登，则有更多选择。

有很多人讽刺火箭解雇麦克海尔，但火箭真的可以回一句“沙克也干过”。

比如波波维奇，他用了两个“hate”，有些人翻译为讨厌，但更直接一点，用憎恶也说得过去。但波波维奇有资格这么说吗？

1996-97赛季，前18场球，马刺3胜15负，但在1994-95赛季，主教练鲍伯-希尔率队冲进西部决赛，而在1995-96赛季，马刺也只是在西部半决赛中2比4不敌爵士。在他执教的两个多赛季中，马刺128胜54负，而3胜15负的原因是大卫-罗宾逊受伤。

非常搞笑的是，罗宾逊在希尔下课后立刻复出，打了6场比赛，马刺3胜3负，然后，他又养伤去了。波波维奇的第一个赛季，64场比赛，17胜47负。

再还原一下希尔下课的那一幕，《圣安东尼奥速递》与《休斯敦纪事报》一样，用了“shock（震惊）”。当时波波维奇在更衣室向球员宣布这个消息，多米尼克-威尔金斯被吓到了，大喊：“你是在开玩笑吧？”

旁边的德尔-尼格罗扭头望向威尔金斯：“哥们，这不是玩笑。”

中锋威尔-珀杜一直在重复一个问题：“这公平吗？”然后他说：“我不认为这很重要，这是NBA，总有媒体在讨论鲍伯的未来，而这意味着有些事儿肯定会发生了。”

像不像麦克海尔下课？

如果当时有推特，毫无疑问，希尔的妻子也会在推特上大骂波波维奇——尽管波波维奇一直宣称，“我和鲍伯是朋友，我和他的家人关系很好”。

2014年，马刺夺冠后，又有记者问希尔：“你知道当时为什么会下课吗？”

希尔说：“这就是生活的一部分，他（波波维奇）总是想成为一个主教练，我只是没有及时了解到这个信息而已。”事实上最让希尔恼火的是，1995-96赛季，他原本打算让位给波波维奇，当时有两支球队要求与希尔联系，但遭到了马刺的拒绝。“他本来可以让我体面地离开”。

记者又问：“那你和波波维奇还有过联系吗？”

希尔大笑：“没有！”

我们赞颂波波维奇，因为他是赢家，不是他做出了正确的决定。

这是一个赢家通吃的时代。火箭的问题并不是解雇麦克海尔，而是他们没有赢球。

以上内容来自：潘谨勤的在别处（panbasketball）

免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。