[摘要]刘翔所涵盖的中国属性，又绝非只是体制的烙印。毫无疑问，现下的中国社会，对于成功的定义依然肤浅。
文/沈雷（腾讯·大家专栏作者，上海文汇报体育版主编）
只是通过网络以长微博的方式宣布退役，这样的告别对于刘翔而言实在不够中国。于是，5月17日晚的上海体育场，一场盛大的退役仪式便应运而生。田径钻石联赛上海站（之前几年是黄金联赛）的设立，本就是为刘翔度身定制、引进而来的赛事——在这样的舞台上，集齐够级别的嘉宾、够档次的新老对手、够数量的旁观者，再多的点赞与评论也代表不了眼前的鲜花与耳边的掌声，这才算得上是中国式的告别。
如此场面也令友人有些吃惊，譬如前来比赛且捧场的美国跨栏名将奥利弗就如此感慨：“当我看视频（注：在退役仪式现场播放的刘翔的成功片段）的时候就在想，等我退役了谁会为我做些什么？刘翔的这些闪光时刻我都在，可除了我妈，没人会费心做这些……”
另类如李娜，也无法逃脱总要出席这么一次仪式的命运，亦只能在公开的告别辞中收起锋芒、堆砌感谢。更遑论刘翔。比起在职业生涯黄金期得以摆脱束缚自由翱翔的李娜，刘翔是一位完完全全的典型的中国式运动员。从出道到成长，从成功到陨落，一切的一切，都与举国体制紧密相联。未来或许亦是如此，只要他愿意，奥运冠军的“入场券”足以令他在体系内谋得一份得体的管理工作。
从某种意义而言，举国体制是刘翔得以成功的重要甚至是唯一保障。于田径世界，110米栏是一项弱势（至少是非强势）项目，在中国，田径又是一项缺乏市场吸引力的项目（虽然贵为基础大项），如果没有体制的一路资助扶持，出生草根的刘翔之类的中国选手，即便已经展现出天赋，也几乎没有可能找到通往成功之路。
而在很大程度上，刘翔为舆论所集中攻击之处，亦是举国体制留下的隐患。两次奥运，两次退赛，在这个常人根本无法理解的复出过程中，更多外人忽略了当事者在整整四年里度过的艰辛，而宁愿选择相信至今毫无实证的“阴谋论”——如果在两次奥运会前能通过正常渠道在正确的时间透露伤情，恐怕失败后的舆论不会如此偏激。但这样的公布流程恰恰是体系所最不可能做出的选择。
对于举国体制，奥运金牌位于其考核体系的最高端，是一切程序运转时所围绕的核心，所有可能影响奥运成绩的举措都被视为绝对禁区。而在发生受伤这样的临时变故后，打破正常备战流程的伤情宣布，必然会被认为对成绩存在负面影响。在整个体制内，也没有人愿意为决定作出这一重大的举措负责，谁也无法判断为此担责能有利于自己的仕途，同时谁也无法放弃对“万一出成绩”的幻想。值得一提的是，在举国体制内的绝大部分运动员都被“双头管理”，他们既是属于国家体育总局某某运动中心的“财富”，亦是所在地方体育系统的“倚赖”，而这样的“双头管理”亦为重大变故时的互相推委留下了足够大的空间。
刘翔所涵盖的中国属性，又绝非只是体制的烙印。毫无疑问，现下的中国社会，对于成功的定义依然肤浅。当体育系统以奥运金牌（或者成绩）作为成功的衡量标准时，媒体、拥趸、赞助商乃至整个社会，又何尝不是如此？唯一的不同恐怕在于，“全部”与“大多数”的区别。
当21岁的刘翔在雅典的那个夏夜一鸣惊人后，将其推上神坛的与其说是举国体制不如说是整个中国社会——举国体制其实只会制造金牌机器，但对于体育偶像这个产品毫无概念——正是整个社会的几股势力之合流，最终诞生了一个似乎无所不在又无所不能的成功典范。顺带着，110米栏成了一项热门观赏而非参与的项目，又顺带着，奥利弗、罗伯斯、梅里特这些名字成为热门报道对象，以至于奥利弗不得不坦言：“在美国，我所受的关注度远不如在中国。是刘翔让我体验到了做明星的感觉。”一人得道，鸡犬升天，如是而已。
又不得不提的一点，刘翔公开宣读的感谢中遗漏了他的教练孙海平(微博)。这篇一听便是幕后有高人指点、精心写作修改数次的告别辞，让这次中国式告别有了很强的编排意味。
在场下等待多时的孙海平终于还是等到了与刘翔握手拥抱的一刻
或许遗漏只是疏忽，但这样的概率并不大。在小圈子里，刘翔与孙海平的关系在2008年后开始逐渐疏离，早就不是秘密。这对曾经情同父子、被视为楷模的师徒组合成就彼此，又差不多在同时走到终点，刘翔不再是选手，孙海平也过了退休年龄，从今往后，彼此间再无需要维护的官方关系——好在保留了仅有的情面，在场下等待多时的孙海平终于还是等到了与刘翔握手拥抱的一刻。这多少令人唏嘘。至于这渐行渐远的疏离背后之原因，已没有必要去考证，毕竟他俩不再是站在聚光灯下的公众人物。用一位圈内人的话说：“这是中国体育界师徒关系的特点。他们不是第一对，也不会是最后一对。”
