CBA球迷还需更理智
撰稿：汤姆
这是一场足以载入CBA史册的比赛，再好的编剧也难以写出这样跌宕起伏的过程与意想不到的结局。只是如此经典的比赛，却被场外事件抢去了风头。
辽宁少数球迷现场高喊“削他”，激怒了现场17000北京球迷，后者回击“傻X”，双方从对骂升级到互殴。赛后北京球迷疯狂向辽宁队投掷水瓶，场面陷入混乱，特警出动才维持住了秩序。
抛开北京球迷投掷杂物的对错之分，也不论辽宁球迷是否真的“勇敢”，面对失控的现场，我们更多的是后怕，要知道，在这个近20000人的环境下，一些微小的诱因都可能会引起意想不到的结果，海瑟尔惨案的警钟应该长鸣。
1985年5月29日在比利时的海瑟尔体育场，利物浦(数据) 队与尤文图斯(官方微博 数据) 队进行欧冠(微博 专题) 决赛前，意大利与英格兰(微博)球迷发生冲突，造成39人死亡，300多人受伤，这也被认为是世界体育史上悲剧时刻之一。
以今日之五棵松对比昔日海瑟尔，并非危言耸听。冷静下来看，更应该引起监管者与从业者的思考。
首先，体育馆方面是否考虑开设“客队球迷专席”，这一点在目前的中超司空见惯，客队球迷会主动站在属于自己的区域，既便于接受管理，也能更好的为支持的球队加油。至少不会出现本场双方球迷体育馆内大打出手的局面。
其次，如果由于比赛过于精彩，球迷难以压制内心的激情，现场主持人是否可以多次提醒不理智的球迷控制情绪。事实上，现场已经有100多位来自首都文明办的志愿者现场提醒，但是面对如此火爆的局面，这区区100多人恐怕杯水车薪。
另一个角度来说，球迷花钱进球场，是为了欣赏比赛，而不是来撒野的。CBA是否应该考虑建立“球迷黑名单”制度。NBA奥本山宫殿事件中，就有球迷被终身禁止进入球馆。
不可否认，这些手段都需要大量相关部门的配合，绝非CBA本身就可以完成的。但是迈出任何的一小步，都对联赛本身来说，是走向文明的一大步。
当然，体育本身的属性决定了必须充满激情，这也是体育比赛最大的魅力之一，你永远不可能抱着欣赏音乐会的心态去欣赏一场体育比赛。这就对监管机构本身提供了更高的要求。
毫无疑问，北京赛区本场比赛之后，会收到一张篮协的巨额罚单，但是我们也不禁要问，除了罚款，篮协还有没有更好的办法，解决问题。
不要等到悲剧酿成，才追悔莫及！
