布林德绝杀扳平
腾讯体育2月9日讯 0-1落后，第92分钟扳平，曼联(微博 数据) 从厄普顿公园带走1分。但魔蜜更在乎这项数据：自2014年3月4-1击败维拉以来（莫耶斯在任），红魔从未在英超(微博 专题) 逆转取胜过！本赛季一次也无。细细一想，并不奇怪，你能指望“传中联”或“长传联”最后时刻上演大翻盘么？
落后？曼联不怕，逆转最能体现红魔的“魔性”，1999年欧冠(微博 专题) 决赛最具说服力。弗格森掌印的最后一季，“魔性”更升华到新高度：9度从落后位置取胜，不死鸟般赚回惊人的27分，英超历史上仅次于纽卡斯尔2001-2002赛季的34分。正是凭借这种超乎常人的绝境反击能力，曼联才能以一尊英超冠军奖杯，为弗格森退休献上最后大礼。
想逆转，需进球，但更重要的是进球前的进攻铺垫。面对铁桶阵，反扑的士气和信心是一回事，成型的进攻体系和套路是另一回事，两者完美结合，才能造就出经典的逆转好戏。弗爵爷执掌曼联近27载，不仅在精神气质层面将“魔性”磨砺出来，成熟多变的攻势打法更是令对手防不胜防，所以才能屡屡在最后时刻上演翻盘。
然而曼联传奇荣休之后，先是莫耶斯，后是范加尔（不算临时执教的吉格斯），两位继任者能力有高下，风格各不同，但有一个相同点：那就是无视半个多世纪的优良传统，将弗氏红魔完全推倒重来，代之以自己信奉的战术体系。
莫耶斯的招牌打法是传中，上赛季曼联场均传中27次，与富勒姆一战更录得单场81次传中，被讽为“传中联”。范加尔上任后，人们原以为红魔会改走巴萨(官网 数据) 式技术路线，玩儿控球和短传。如今看来，本赛季曼联的场均短传确实比上赛季略有提高（472比447），场均传中也有小幅下降（24比27），但另一种传球方式却飙升。
数据显示，本赛季曼联场均长传79次，高居英超第二。第一是80次的伯恩利，红魔之后是女王公园巡游者（78次）、西布朗（74次）、莱斯特城（73次）和赫尔城（72次），都是典型的英式球队；反观几大豪门，阿森纳(数据 )场均46次，曼城(数据) 51次，利物浦(数据) 58次，切尔西(数据)60次。谁也没想到，曼联不再是“传中联”，却变为“长传联”——上赛季莫氏红魔的场均长传仅有62次。
其实本赛季初，马塔(微博 数据)就曾质疑过曼联长传球太多，“这也许是我们踢得不够好的原因”。范加尔将此归罪于球员的自作主张：“我不知道当对手更多长传时，我们的球员为何要选择同样的方式。”可问题是，一场、两场或许是球员的个人踢球习惯作祟，场场都是“长传满天飞”，就必然有教练的战术要求在内了，绝不是空口白话就能否认的。
更何况，范加尔如今也越来越相信传中的威力了。一旦形势不妙，就立刻将费莱尼派上场，放在对方禁区里，利用他的头球制造威胁。其他曼联球员的任务就俩：要么去边路传中，要么去争第二落点。于是，布林德的扳平进球诞生了。但靠这一招，与莫耶斯何异，又能管用多久？
赛后，范加尔表示：“我很高兴看到球员在0-1落后时表现出的精神与性格，我告诉我的球员，要谢谢他们。上半场我们踢得不够好，第一和第二落点都丢失了，没有抵抗住西汉姆的压力。下半场表现更好，本有望取胜的，但你不能老是像这样开局。”
（念洲）
|
