[摘要]奥运会都改革了，我们的全运会、举国体制是否仍无视时代发展的需要？只是三步一回头地小打小改，还是干脆喊喊口号？就像巴赫说的，现在改革还能掌握主动权，再不改革一切都晚了。
原标题：奥运会都不得不改了——全运会和举国体制还能坚持多久？
深圳晚报体育评论员 黎晓斌
奥运会的家不好当了。这个巴赫心里最清楚。如果说萨马兰奇开创了奥运会“职业化”、“产业化”的时代，到了罗格就是严厉规范了奥运会与钱的关系。那么巴赫怎么办？求大不行了，求全也不行了，只能求变了。
旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。未来10年，奥运会也得降低自己的逼格。没办法，在巴西里约热内卢都办过奥运会后，已经很难找到有实力又没当过主办国的接手了，满打满算也就南非和印度了。再走一圈，无非还是美俄中德英法巴日韩。而且在全球一体化的趋势下，任何一个国家再也找不回20年前争办奥运会的热情。想想巴西世界杯前连绵不断的抗议示威，有哪个国家的国民还愿意不计成本地为奥运会狂洒金钱？所以，这项“奥林匹克2020议程”的核心，就是准许“联办”——到目前为止，奥运会还是只在一个城市举办，别说两个不同国家的城市一起主办，就算是同一个国家的城市，也只能冠上“协办城市”的头衔，连名分都没有。
毫无疑问，这项改革是在2020冬奥会三个欧洲城市在关键时刻撤销申办的背景下产生的，因为国际奥委会已经很明白，百年奥运的最黄金顶峰已经过去。既然巴赫来自德国，既然是因为欧洲城市撤销申办而起，所以改革后获益最大的当然是欧洲，比如阿姆斯特丹就可以与布鲁塞尔联手，维也纳&苏黎世、斯德哥尔摩&奥斯陆这些已无力单独承担奥运会庞大主办需要的城市，很快就会提出申办。甚至加拿大的一些城市，也可以与美国的城市作良好的互补。再加上打破比赛大项的限制，只是限定参赛运动员数和小项数，目的都是提高申办奥运会的兴趣。
就像巴赫说的，现在改革还能掌握主动权，再不改革一切都晚了。在奥运会办赛成本不断攀升、兴奋剂丑闻愈演愈烈、网络时代青少年参与体育热情下降的背景下，国际奥委会的这场改革顺应了时代发展的需要。遏制禁药，有助于维护奥林匹克诚信；东道主有权灵活设置项目，有利于保持大众和青少年对奥运会的关注度。无论巴赫在国际奥委会中有多高的统治力，这次40多项改革能在一天内以极高的票数全部通过，反映的是奥林匹克运动面临的真实压力。
奥运会都改革了，我们的全运会、举国体制是否仍无视时代发展的需要？只是三步一回头地小打小改，还是干脆喊喊口号？长痛不如短痛，躲是躲不过的了。
|
