[摘要]先有地域情结，便有地域歧视。在一个地域歧视地域攻击无处不在的国度，在一个尤其要彰显“地域文化”的行业，会不会诞生下一个周亮，会不会再出现让人瞠目结舌的“苏北狗”？
撰文：白国华
“据我所见，北人的优点是厚重，南人的优点是机灵。但厚重之弊也愚，机灵之弊也狡，所以某先生曾经指出缺点道：北方人是“饱食终日，无所用心”；南方人是“群居终日，言不及义”。就有闲阶级而言，我以为大体是的确的。”
这段文字如果今天放在网上，估计会被人骂死——为什么呢？因为他把南方人和北方人都得罪了，虽然作者也指出了北人的优点和南人的优点，但这显得“骑墙”，就像华山派的剑宗和气宗之争，没有中间地带，若有华山弟子觉得剑宗剑招眼花缭乱，气宗内力浑厚无穷，那么剑宗弟子固然觉得他抬举了气宗，而气宗弟子也不吝于给他戴上“叛徒”的帽子。你说北方人“无所用心”，说南方人“言不及义”。
那么，你tmd又是哪里人？你有什么资格这样去评判南方人和北方人？
这段话出自于鲁迅先生的《花边文学》之《北人与南人》，而里面提到的某先生，则是清初大思想家顾炎武，关于地域，关于地域歧视，鲁迅先生下个这样的结论：中国人，都是维护本乡，嘲弄外乡的好汉。
当鲁迅先生都有这样的结论时，我心情就平复多了，譬如一些新闻，内容乏善可陈，但精彩之处在于评论，里面的种种地域攻击帖，让你“拍案叫绝”，我之前认为只有足球这个行业才盛产这样的奇葩，但鲁迅先生这样说了，足球又是一个强调地域对抗的行业，出产这样的奇葩，何奇之有？
清末有时局图，东北有熊，长江有虎，华南有蛙，台湾有鹰——在我看来，某些人心目中也有这么一副“时局图”，粤猴辽狗，京龟鲁驴，提及广州恒大(微博 数据)必是暴发户，提及山东鲁能(微博 数据)必是惨案底蕴队，如此总总，不一而足。
今年恒大客场打国安，看台上一只红色的猴子被抛来抛去，当然，国安的待遇也好不了哪去，在一些中超的客场，绿毛龟也是时常出现的道具——有时候觉得为这些东西生气也犯不著，美国共和党和民主党的两党之争，最后演变成了“象驴之争”，共和党人说，象代表稳重，民主党人说，驴象征倔强，这算不了歧视，听到美国人这么说，英国人笑了，我们堂堂大不列颠和北爱尔兰联合王国，还被称之为约翰牛呢。
当然，球迷是一个如此庞大的群体，我是不打算去触这个霉头——想让广东的球迷接受猴子的机灵，北京的球迷接受乌龟的毅力，那无疑是天方夜谭。我还是说说媒体的事情吧。
第一怪现象，一些网站断章取义地把某家报纸的文章和观点统称为“X媒”称，譬如说，广州日报写了一条稿子，于是网上就变成了“粤媒”称，拜托，虽然广州日报作为“粤传媒”上市，但他一家报纸又怎好意思代表全广东的报纸？
第二个怪现象，不管当地球队有理没理，当地的媒体先护着，而别的地方球队有点新闻，于是便倾巢而出，穷追猛打？这也是不是一种地域情结的表现呢？
第三个怪现象，便是一些球迷心态——和尚碰得，但你真碰不得。其实球队的问题他们都清楚，但球队是自己孩子，我们批评可以，如果有外地媒体加入批判行列，对不起，我们的孩子，你们碰不得。护犊子，不也是一种地域情结吗？
先有地域情结，便有地域歧视，我不知道周亮是不是平时在碰到苏北人的时候，都有一种优越感，那几句“苏北狗”遭到一致声讨，那是自然的事情，因为这已经超越了最基本的底线——但我已经说过了，在一个地域歧视地域攻击无处不在的国度，在一个尤其要彰显“地域文化”的行业，会不会诞生下一个周亮，会不会再出现让人瞠目结舌的“苏北狗”？
|
