[摘要]上周末京苏大战出现争议判罚，北京体育的《集结哨》栏目邀请前国安队员南方，以及裁判专家崔宝印进行了点评，崔宝印在点评中认为国安的绝杀点球属于误判，同时还表示裁判少判给舜天一粒点球。
腾讯体育9月16日讯 针对上周末京苏大战出现的争议判罚，北京体育的《集结哨》栏目也邀请前国安队员南方，以及裁判专家崔宝印进行了点评，崔宝印在点评中认为国安的绝杀点球属于误判，同时还表示裁判少判给舜天一粒点球，除此之外，崔宝印认为建业和毅腾的保级大战中，建业门将韩锋逃过点球+红牌的判罚。
京苏战最大的争议点就是皮球打在马季奇(微博)肚子上，最后却判给舜天点球，南方表示这是一次误判，“慢镜头很清晰的看到皮球是打在马季奇肚子上出的底线，应该给舜天一个角球，主裁的位置不是很好，但是助理裁判应该能够看清楚的，给主裁一个提示。”崔宝印也对南方的观点表示了认可，“用身体去堵球，有个手臂支撑的动作，但没有抬起手臂，裁判员离他也就十几米，完全可以看清楚，这就是一个误判。”
对于德扬为国安赢得的绝杀点球，南方认为判罚正确，“埃雷尔森 最起码有个胳膊搂的动作，搂抱的动作，应该是一个点球。”不过崔宝印却认为，这个点球属于误判，“这个判罚我觉得没什么道理，埃雷尔森德扬一个依一个靠，裁判判的不是撞他，脚底下没有动作，埃雷尔森还有点躲，我觉得这个不应该判，不是一个点球。”
雷腾龙(微博 数据)禁区前沿放倒吴曦吃到黄牌，随后飞铲埃利亚斯，主裁却没有出牌，南方表示如果裁判严厉点，雷腾龙就会被罚下场，“第一个吃牌没有问题，第二个飞铲的动作也是很大，裁判严格点出牌没问题。”
崔宝印则着重分析了雷腾龙对吴曦的犯规，他表示这应该是一粒点球，不应该判罚任意球，“对吴曦有个拉搂的动作，拉人犯规要看他最后的效果，就是松手那个点，不是他开始拉人接触的那个点，和其他犯规不一样，这个开始拉人是在禁区外，但是最后松手倒地是在罚球区里面，我感觉这是个点球，该判罚点球，规则就是这么规定的，拉人要看最后的效果。”
刘建业(微博)在比赛中先对马季奇犯规吃黄，随后又在抢不到球的情况下放倒张呈栋但没有吃牌，南方表示裁判手下留情，“这就是裁判的一个心态，第一个给黄牌了，所以第二个不给，第一个没给黄牌，可能第二个就出黄牌了。”而崔宝印则表示裁判的判罚没问题，“第一个出黄牌没问题，第二个值得考虑，第二个就是草率的犯规，构不成太大的伤害，一般的犯规，而且也不是一次进攻机会，不给是合理的。”
恒大和上港的比赛中，阿多 禁区内手球主裁没有任何表示，南方认为裁判漏判一粒点球，“我认为是点球，阿多手臂完全张开了，阻挡了皮球运行的线路。”崔宝印也表示，这个球该判罚点球。
建业和毅腾的保级大战中，毅腾王大龙无球状态下脚踢建业祝一帆，南方认为这应该是红牌的动作，“这个动作在无球的情况下侵犯对手，吃到红牌都是可以的。”崔宝印则表示主裁的黄牌量刑合理，“他这个想踢，没敢使劲，这个给黄牌没问题，给红牌有点勉强，无球情况下的不正当行为。”
这场保级战的第62分钟，建业门将韩锋出击时有飞踹毅腾前锋多利的动作，南方认为该出示红牌，“韩锋抢先拿到皮球，多利已经闪了，这个脚韩锋应该收了，但是门将的右脚还有一个踩踏的动作，严厉点就是红牌。”崔宝印也表示，这是红牌+点球的动作，“门将跳起来去踩人，没碰到算危险动作，踩上算直接踢人，他本身的这个动作算是暴力的、带伤害性的粗野动作，不应该有，应该把脚收回来，这个动作本身是红牌+点球。”
(扎库米)
|
