[摘要]有人说“头条制造者：孙朴、朝鲜、三大球”，我就认为说得都不对。
孙杨朴泰恒资料图
作者 房学峰(微博)
很多同行怀揣着“有什么意思？”的疑问去了仁川，我则24年来第一次与亚运会无缘。
但是，看到去了仁川的同行发表不太内行的观点，我忍不住要说几句，比如说“头条制造者：孙朴、朝鲜、三大球”，我就认为说得都不对。
先说“孙朴”：
孙杨和朴泰桓的竞争是头条吗？未必。“孙朴之争”只是韩国媒体的“头条”。
这届亚运会游泳比赛的最大看点，是中日的金牌数量之争和金牌的含金量之争。最近一年里，国际泳坛最值得关注的现象，是日本游泳全面的和大幅度的崛起：全面，体现在各个项目的成绩都有长足提高；大幅度，体现在多个项目的水平提高很快，例如萩野公介的400自成绩，就提高了将近一秒。
作为在仁川亚运会上最有可能成为“金牌王”的选手，萩野公介不但在两个混合泳项目上傲视群雄，而且在100仰、200仰、200自和400自四个项目上也具有世界水平。他今年的200自成绩优于孙杨劣于朴泰桓，400自成绩则优于孙杨和朴泰桓，因此，这两个项目并非“二虎相争”而是“三国演义”。
朴泰桓属于“老骥伏枥”，他的问题是能否继续保持在顶尖选手的行列中；萩野公介属于“如日中天”，他的问题是有没有可能成为菲尔普斯式的人物，二者之间，当然是后者更值得关注，何况韩国在游泳项目上只有一个朴泰桓是顶尖选手，而日本则有一群明星运动员。
再说“朝鲜”：
朝鲜的美女啦啦队是头条吗？未必。那只是娱乐新闻而非体育新闻的头条。
如果亚运会比赛成为头条的真成了美女明星，那将是所有媒体的“体育部”的悲哀。亚运会赛场上不是没有明星，更不是只有“孙朴”和“林李”是明星，比如说吉田沙保里，从2002年的釜山开始，她获得了亚运会三连冠、奥运会三连冠和世锦赛十二连冠，不算明星吗？
所以，专业的体育媒体还是关注比赛本身比较好。
后说“三大球”：
亚运会的三大球比赛是头条吗？未必。至少在大部分时间里。
三大球很重要，但是在综合运动会里，不仅其水平逊色于职业赛事，其价值也会大打折扣——亚运会年的三大球，正赶上男足和男篮的世界杯以及女篮和男女排的世锦赛，只有没有获得世界杯和世锦赛出线权的队伍（例如韩国女排）、和说得狠点儿“给脸（外卡）不要脸”的中国男篮，才会特别重视亚运会。换言之，亚运会的三大球比赛，并不能完全代表亚洲三大球的最高水平，例如这届亚运会的男女篮、男足和男女排。
在历史上，中国的三大球队伍都有过为了在亚运会上取得金牌而放弃世界大赛的先例，那是缺金牌年代的老黄历了，如果今天还这样做，可以叫“胸无大志”、或者叫“自欺欺人”。
因此，假如总把亚运会的三大球比赛当成头条的话，那其实是把亚运会上的三流赛事放在了一流和二流赛事之上，起码专业的体育媒体不应该犯这样的错误……
|
