[摘要]长期以来，中国社会存在着严重的地域歧视，并由此带入了体育场，这种歧视行为，一直得不到遏制，甚至愈演愈烈。任何一种歧视，都是跟普世价值相违背的，都是无比丑陋的。
撰文：马跃
快船老板的斯特林的种族歧视言论，这几天正在被美国舆论穷追猛打，甚至还有可能终止快船所有权。而在西甲(微博 专题) ，球迷冲着阿尔维斯(微博 数据) 扔香蕉也可能被禁止进入球场。种族歧视，在世界范围内已经成为过街老鼠，人人喊打。
国内体育谜对种族歧视体会不深，这几天或许都在以娱乐新闻视之。其实，由他国事件返照自身，我们这里也有着大量的歧视现象。
尤其在国内体育圈，最严重的歧视行为是地域歧视，特别在我们职业化发展最充分的CBA和中超联赛，地域攻击在球迷之间的交互中简直泛滥成灾。球迷在发泄的同时，似乎并未意识到有些言论也已经过界了。
凡是国内联赛，牵涉到实力相近的两支球队竞争，都是球迷地域攻击骂战的高峰期。倘若有人在回帖里来一句“龟安”，然后下面机会像自动回应一样“猴大”“驴能”……各路人马纷纷上阵，从体育扯到钱、社会、治安、政策，最后甚至开始血统论，南蛮、北胡开始出现，其实过界的种族言论也并不少。
在中超赛场，凡涉及北京、上海、广东、辽宁、山东，都是地域攻击的高发地区。CBA亦然，广东、北京、新疆、江苏等等也是互相骂来骂去。有一年CBA联赛，上海球迷在对阵新疆队时，打出“小偷”的标语，就遭到各界指责。
这种现象更多还是源自与社会。“歧视”就是“区别对待”，地域歧视就是基于地域差异而形成的一种“区别对待”。它是由地域文化差异、经济发展不平衡、人类心理活动等因素引发的。可以说，任何一种“歧视”，都是社会矛盾、冲突的反应，美国的种族歧视是，中国的地域歧视也是。同样，任何一种歧视，都是跟普世价值相违背的，都是无比丑陋的。
长期以来，这种体育场内以及由此延伸出到互联网上的歧视行为，一直得不到遏制，甚至愈演愈烈。一方面，这种歧视是道德层面的问题，并不违法，因此约束力比较低；另一方面，这种地域歧视往往是群体行为，所谓法不责众。以工体为例，每次受处罚并不是因为骂人，而是因为投掷杂物等问题的。
从心理学上来讲，团体心理，包括地域偏见和歧视，都是来自对安全感和自我认同的需要。在中国这个目前还缺乏普世价值认同的社会体系中，人们心中没有一个进行自我认同的“标准”。没有标准就无所谓“认同”，但是缺乏对自身的认同又会让人失去“安全感”。在缺乏标准的前提下，只好去和别人比较，从中得到心理上的安慰，过激者就会采取攻击行为，形成地域歧视。
体育场更多的时候都是一种情绪发泄的场地，所以在体育比赛中，球迷或者观众的攻击性就变得更强。其实，体育领域有着更宽泛的容忍度，你在生活中骂人“傻X”，必然招来冲突，可是体育场里这类京骂比比皆是。但嘲笑、奚落和打击对手，也应该有一个底线，类似猴、龟、驴这类的词，用来攻击自己的同胞就属于过界了。因为这种行为并不符合体育精神，也与基本的道德相抵触。
|
