[摘要]天才大多桀骜、乖张的，便如孙杨，他身为体制之人，却向往体制外的自由，甚至他愿意为争取那样的自由付出名声、利益上的损失，如此境遇却也可叹。换教练后，最终为此负责的人也只能是孙杨自己。
孙杨换教练，背叛还是挑战？
撰文：马跃
4月24日下午3点半浙江体育职业技术学院，游泳系主任卢钢向外界宣读了孙杨最新动态：主管教练由朱志根换成了张亚东(微博)，闹了一年多的孙杨朱志根“换教练”风波也终于告一段落。
这一声明甫一发布，舆论风暴再次向孙杨袭来。但这一次孙杨暂时还没有遭到之前“女友门”、“无证驾驶门”那样极其凶猛的舆情冲击，因为如今的朱孙师徒最终分手呈现于公众的信息仍缺乏完整——到底是孙抛弃了朱，还是朱遗弃了孙？这关乎大家的判断立场。
不过传统价值观的强大仍然显露无疑，目前对朱孙分手案更多的还是批判孙杨的态度占了主流，比如“孙杨忘恩负义”，破坏了“一日为师、终身为父”的道德理念及体坛规则。
孙杨在为他自己以往的负面行为付出代价，当你的形象还处于负分状况下，怎么做都是错的。
乐于做道德批判的人已经够多了，本文仅试图在竞技层面解读一下孙杨换教练利弊。
首先，当运动员教练员之间的关系已经破裂，继续勉强合作是不恰当的。不管之前的合作经历是如何成功，当前的合作效益是如何诱人，任何违背双方意愿的捆绑才是不合理的，甚至是不道德的。
其次，传统的体育观念正在时代大势中经受越来越严峻的挑战，以往的正统方式是否合理、合乎当下形势，是否能被更合理合时的方式所取代？或者说，大家一直在抨击的体育圈的体制问题，为何真正在挑战体制的时候，你们又挥舞起捍卫传统的旗帜。
传统的体育领域，是师择徒；而现代体育的施行理念是徒择师。在如今的体育界，在职业化、商业化程度最高的行业，运动员可以选择雇佣教练和训练师，这一现象在非集体项目中更为明显，比如网球、拳击等，而集体运动中某些大牌明星也有雇佣训练团队的需求，比如詹姆斯、科比(微博)。
中国如今的职业体育代表人物是李娜，当初她在炒掉外籍教练莫滕森的时候曾经这样解释：“这就好像是谈恋爱，双方不合适就分了呗。合不合适只有自己知道。”
李娜无疑是成功的，她换教练的后果和效果也非常正面。2008年“单飞”后，托马斯成为李娜第一位专职教练，09赛季她就从第53位低谷反弹，法网16强、美网8强、澳网(微博)四强，不断刷新历史；2011年4月中李娜开始接受莫滕森指导，最终成就亚洲历史上第一个大满贯单打冠军；2012年8月李娜开始与卡洛斯合作，并在今年拿下个人第二个大满贯女单冠军，个人排名也升至世界第二。
但问题是，对李娜有效的，对孙杨未必有效。没错，李娜已经站到体制之外，孙杨仍被体制之墙所隔，从孙杨想换教练，“闹”了这么久才如愿便可见一斑，并且张亚东是不是比朱志根对孙杨更有帮助，这些疑问都很难说。
天才大多桀骜、乖张的，便如孙杨，他身为体制之人，却向往体制外的自由，甚至他愿意为争取那样的自由付出名声、利益上的损失，如此境遇却也可叹。面对束缚，天才也更趋向于反抗，而非顺从。主动选择与被动分配，这不是特权与否的问题，而是个体权益是否被尊重。
至少现在孙杨在换教练的诉求上是成功了，你可以看作一次背叛，也可以当成一次挑战。背叛传统道德也罢，挑战体制枷锁也罢，孙杨只有一个，最终为他的行为负责的人也只能是他自己。
总之，仅仅从“不合即分”的角度看孙杨师徒分手，孙杨没什么可指责的，而分手的动机、目的，以及为了分手而“作”了什么，另当别论。
|
