腾讯体育讯 作为弗格森钦点的接班人，莫耶斯在曼联(微博 数据) 的日子似乎走到了尽头，说好的6年长约，陡然变成短促的11个月，红魔面临再次选帅的抉择，有陷入历史轮回的危险。熟悉曼联历史的球迷不禁担心，红魔会否重蹈“后巴斯比时代”的覆辙？
1969年6月4日，执教曼联长达24年、拿到13个各项赛事冠军的马特-巴斯比爵士宣布退休，他钦点的继承者是当时正在红魔预备队执教的维尔夫-麦金尼斯，时年只有31岁。然而麦金尼斯的执教战绩之差令人咋舌：87战32胜32平23负，胜率只有可怜的36.78%，最终于1970年12月被曼联提前解雇。
眼看继承者难当大任，巴斯比临时复出救主，率队执教完1970-1971赛季。在爵爷的带领下，曼联的胜率立刻飙升至52.38%，最终排名联赛第8。然而该赛季结束后，巴斯比的接班人问题再次提上议事日程。在接触乔克-斯坦和唐-利维两大名帅无果之后，曼联选择了弗兰克-奥法雷尔。奥法雷尔在之前的一个赛季刚刚率领莱斯特城以英乙冠军的身份升入老英甲联赛，然而顶级联赛执教经验的匮乏让他一度遭遇联赛7连败，并最终在1972年12月惨遭解职。
此后，苏格兰人汤米-多切蒂、英格兰(微博)人戴维-塞克斯顿和朗-阿特金森都曾先后执教过曼联。成绩最好的是弗格森的前任阿特金森，但他的胜率也不过刚刚达到50%，比之莫耶斯的55.1%尚且不如。然而无论执教成绩如何，这三位主帅都获得了至少4年的执教时间，所以也有不少舆论认为，曼联应该多给莫耶斯一些时间。
从1969年巴斯比爵士第一次退休，到1986年弗格森上任，在这长达17年的时间里，曼联历经5位不同的主帅，却始终难以看到重新振兴的曙光，甚至还曾经在1973-1974赛季不幸降级！其实弗格森执教曼联的前三个赛季也同样是颗粒无收，若非马丁-爱德华兹(微博)和乃父一样有耐心，没有解雇弗吉，红魔恐怕将在低谷中沉沦得更深。
“后巴斯比时代”曼联的窘境证明，一个强人时代终结之后，继承人的选择总是最大的难题，政坛如此，足坛亦然。在这个问题上稍有差池，球队的命运就可能发生历史性转折。那么强人为何难寻继承者呢？至少有三个原因。
其一，强人的光环太过耀眼，给继承者造成了巨大的压力。以巴斯比为例，他第一次退休后，实际上仍是曼联的“太上皇”，年轻的麦帅遇事必请示，反而丧失了自我；第二次退休后也不敢本色，惹得奥法雷尔抱怨：“他总是管这管那，频繁出现在球员的视线范围之内”。弗格森深知此点，所以收山后极力避免对竞技事务的直接干预，但媒体的闪光灯无时不刻的追逐着爵爷的面部表情，无形中也给莫耶斯造成了心理压力。其二，强人留下的遗产，给继承者造成了沉重负担。巴斯比退休后，给麦金尼斯留下了一支欧冠(微博 专题) 冠军球队，但这支曼联人员严重老化。老牌名记米克追忆道：“他退休后，俱乐部需要做很多工作来送走那些声名赫赫却已过巅峰期的球员，马特爵士或许是因为留给麦金尼斯这么多麻烦而感到心中有愧。”这显然会阻碍麦金尼斯以及后来者对曼联的重建。
弗格森退休后，留下了一支他认为是“史上最强”的曼联，然而这支红魔的整体实力究竟如何，球迷心知肚明，后防线和中场其实都存在着明显的软肋。收到这份遗产的莫耶斯在重建问题上不敢过分忤逆弗格森，只能在原有的基础上进行尝试。然而，两位主帅的两种不同足球理念，在这种重建过程中不可避免发生的交锋，最终败下阵来的只能是毫无根基、又缺能力的莫耶斯。
其三，强人时代形成的固有模式，让继承者无所适从。巴斯比和弗格森执教曼联都超过20载，无论是球迷还是俱乐部，都习惯了他们作为主帅的日子。尤其是俱乐部的运作方式，在数十年的时间里已经形成了一套固有的模式。对于这套自己亲手建立起来的模式，两位爵爷自然是驾轻就熟，但对于雄心勃勃的继承者来说，则会令他们感到无所适从。新教练必然希望建立起一套属于自己的新模式，便会与固有模式发生冲突，造成俱乐部管理、球员管理等诸多问题上的混乱。一旦处理不好，继承者们就很容易失去人心，被孤立起来。
（念洲）
