腾讯体育讯 11日，中国足协正式仲裁刘健(微博)获得自由球员身份，但是围绕着刘健纠纷案的种种争议持续发酵。不出意外的话，中国足协纪律委员会计划在15日召开例会，刘健案中争议双方中有无一方面临追罚或在此次会议中显端倪。不过内部人士分析认为，由于在仲裁刘健是否自由身的问题上，并没有具体界定刘健续约中能(微博 数据)的合同是真还是假，因此在是与非尚未明确区分的情况下，中国足协作出处罚，其难度不小。
11日下午，中国足协向刘健及中能俱乐部发出通知，中能俱乐部举证的合同内容不足以证明刘健为约内球员，因此同意刘健以自由身份完成转会。此后，舆论界频频就此案发出声音，认为中国足协在作出仲裁结果的同时，也应该对时间本身的是非作出较为客观、准确的判断。但是中国足协在生命中除强调仲裁为“终局”外，并没有对专业机构出具的合同笔迹鉴定结果做出说明。
内部人士透露，根据各方在本月8日的刘健案仲裁庭审达成的共识，庭审内容，特别是取证的具体过程不对外界，包括新闻媒体进行公开。而据了解，专业机构给出的鉴定结果也并没有对笔记作出“真或假”的具体认定，只是说明刘健在同一合同内不同页中的签名笔迹不是出自一人之手，因此这样的合同才被认定为无效合同。
虽然中国足协公开声明中强调，会对此案的相关问题作出进一步调查。但是调查什么样的问题，是不是处罚争议中的某方，都没有交待清楚。按照惯例，中国足协一般会选择在每周二召开纪律委员会例会。一位内部人士也表示，要不要处罚刘健案涉案的有关方面，需要足协纪律委员会慎重评议。毕竟刘健身份辨别是一个问题，处罚违纪行为则是另一个问题，即便两个问题存在内在联系，但处罚一定要讲求证据。双方在案件中的一些具体行为是不是触犯了具体的罚则，这些也都需要仔细衡量，比如合同笔迹不对应是不是就能被定性为合同作假，都有待专业认定。换言之，中国足协即便有意借此案打击足球中的不规范甚至违纪行为，但如果没有形成合闭的证据链，那么处罚也很难落实。（AAR0N）
相关阅读： 刘健
|
