记者肖良志(微博)北京报道
如果双方能够拿出一个都能接受的和解方案，刘健(微博)转会案件将以和解收场。如果双方和解不成，仲裁委员会就会做出判决，必定有一方严重不利。剩下的，是中国足协如何处理败诉者。罚还是不罚，如果处罚，怎么罚，将考验中国足协的权威与智慧。今天（9日），中国足协内部可能会就此事进行商讨和研究。
从鉴定报告本身讲，对中能(微博 数据)不太有利，除非他们能够查出所谓的“可能对合同动了手脚的人”。假如最终出现和解的结果，届时仲裁委员会的任务就已完成。按照职责范畴，仲裁委员会无法给合同下定一个真假的结论。如何处理那两份“合同”，则将是中国足协纪律委员会的问题，他们可以根据相关的情况认定是否为“弄虚作假”。
现在需要厘清的事实是，如果当事双方已经达成和解，就意味着仲裁委员会不再进行最终判决。在这样的情况下，纪律委员会是否继续追究责任，是中国足协面对的“难题”。
此事在中国足协内部有很多议论，尽管有人同情青岛中能(微博 数据)，但很多官员认为，如果合同是无效的，说明真的存在问题，这件事情的影响很恶劣，不仅青岛中能，中国足球的声誉也受到了影响，应该给予处罚。有人主张罚款，有人主张扣分，或“罚款+扣分”。也有一部分主张，在双方最终和解的前提下，不追究责任。如果不和解，必定至少有一方受到严厉处罚。
大家之所以主张处罚，主要是因为中国足协一直以来缺失权威，可以借此机会警醒和警告所有俱乐部，使大家都严格按照轨制度办事，进而形成良好的秩序。同时，也可以借此机会再次对阴阳合同问题进行规范，杜绝以后出现类似的问题。
不过，罚还是不罚，如何罚的决定权在于中国足协高层。3月7日，足协召集三方会议和解的时候，就是足协领导不希望大家把精力放在这些“乱子”上。如今，他们必须考虑如何消除刘健转会风波带来的影响，必须考虑如何才能更好规范职业运动员的合同签订问题。按照常务副主席张剑的行事风格，他肯定会像2013年2月18日处罚涉案俱乐部以及相关人员那样，征求多个部门的意见和建议。然后，确定是否处罚，并拿出相关方案。
相关阅读：
|
