四大联赛亚冠参赛球队数据对比
亚冠小组赛过半，中超三强齐登小组头名，颂歌自然如潮，这无可厚非，就像人们对于田忌赛马的评价一样：赞扬的声音势必压过胜之不武的非议。但赞歌唱完后，还是要看清楚一点：我们的上等马和他们的上等马之间的差距并未缩小。
中超上座率已是亚洲第一，高投入下的成绩也渐有奔向亚洲第一的趋势，这是可喜的积极现象。不过亚冠的成绩是否就能代表联赛的核心竞争力，需要打问号。
热赞 中超的竞争力，反映在成绩上
2014赛季亚冠联赛小组赛周中已战罢3轮，恒大、鲁能、国安各自在小组暂居头名。如果顺利，今年中超会创造3支球队杀进亚冠淘汰赛的历史最佳成绩。
中超在东亚的主要对手是韩国K联赛，日本J联赛以及澳大利亚的澳超。暂时总积分上，K联赛20分，中超18分紧随其后，澳超13分。J联赛4队总共只拿到12分，若最终无一进入淘汰赛也不足为奇。
直接交手对比，中超面对公认整体实力最强的K联赛，成绩是1胜3平；面对J联赛1胜2平1负处于均势；对澳超则是2胜1负。以上数据也佐证了中超在东亚区的竞争力呈上升趋势。
冷静 鲁能的下半场，是更好的缩影
第3轮有两场情节相反的比赛，能得出不同的结论，但总体还是显得悲观。
山东鲁能(微博 数据)在客场2比0领先且11打10的情况下，被浦项制铁疯狂压制并被追平。鲁能在团队配合和精神属性上完败。
贵州人和 在蔚山客场，被全场压制的情况下，终场前把比分扳平，体现了难得的韧性。过往中超球队面对K联赛，基本是领先后被扳平，落后便兵败如山倒，这次贵州人和没有。只不过，这种韧性暂时没能帮助贵州摆脱小组垫底的事实。
尽管恒大曾力压韩国球队夺得亚冠冠军，本轮又在主场3比1战胜了全北现代，但鲁能的那场平局更碍眼。
外界普遍认为，鲁能的表现更能代表中国足球的一种根本现象，代表中国联赛跟韩国联赛的真实差距，而这种差距不会马上反映到亚冠成绩上，但会反映到联赛的长久竞争力以及国字号成绩中。
再冷静 成绩可喜，忌一叶障目
K联赛和J联赛竞争力逐渐下降，跟他们最好的球员都选择留洋有关。最新一期日本国家队23人大名单，11人来自欧洲，其余12人全部来自J联赛，但需要注意 的是这12位国脚的分布：东京FC2人，磐田喜悦2人，大阪钢巴2人，大阪樱花、浦和红钻、广岛三箭、横滨水手、柏太阳神、鸟栖傻岩各1人。4支参加亚冠 的球队总共只有3名国脚。
最新一期韩国国家队23人大名单，9人效力欧洲，8人来自其他亚洲联赛(J联赛4人，中超3人，卡塔尔联 赛1人，沙特联赛1人)，只有6人来自K联赛，还包括两名门将：水原三星1人，蔚山现代3人，首尔FC1人，尚州尚武1人。4支亚冠球队共有4名国脚。浦 项制铁和全北现代无人入选。
K联赛已是目前亚洲最大的球员输出联赛，本轮亚冠，有9名韩国球员以亚外的身份代表韩国之外的俱乐部参加了比赛。这些球员在韩国之外踢球收入更高，这9人的平均水平要高于K联赛国内球员。
最新一期澳大利亚国家队23人大名单，只有5人来自澳超，其中有3人在踢亚冠。
反观中超，国足最新一期23人大名单中，有15人来自中超BIG 4。算上张琳芃、孙祥 、王大雷(微博)、赵旭日等临时缺席的老面孔，绝大部分国脚都分布在这几支球队里。
论对亚冠的重视程度，日韩澳球队远不如中国：全北现代只带了16人到广州；横滨水手没有带中村俊辅和中泽佑二去墨尔本客场，这好比让恒大不带迪亚曼蒂；西悉尼流浪者则几乎全替补做客贵阳。
不难看出亚冠已经变成了田忌赛马(鲁能5名国脚加豪华南美三叉戟，浦项制铁全韩班且无一国脚)。中超是在用上等马对抗日韩联赛的中等马乃至下等马。对手已经跟国际接轨，实现球员培养和输出的良性循环，我们还在尽力一搏争取在亚冠赛程证明自己，因为我们没有“放弃”亚冠的资本，我们还没有从容应对的实力。
南都记者 丰臻
|
