腾讯体育讯 哈尔滨毅腾获得中超准入资格，但争议和质疑的声音并没有平息。前天，新华社采访了中超执行局局长马成全，但马成全的回应并不能完全让人信服。与此同时，新华社的这篇报道，更是直接提出了质疑，其中最后一点关于是否通过有关会议集体讨论，足协方面没有任何回应。
报道称：记者注意到，在《中国足协职业联赛俱乐部准入实施细则》中规定，如遇特殊情况，准入申请的截止日期可以延长，由中超、中甲联赛委员会集体讨论决定，但本次足协给毅腾的延期却尚未召开有关会议集体讨论。
此外，《准入条件和审查办法》的附则中也对升班马有特殊规定，即新升入中超联赛的中甲俱乐部，应当在1年内达到本办法的要求。不过该项规定却又产生了另一个问题：即便是给予升班马1年的宽限期，但在事关影响公共安全的硬件、软件标准上，是否应制订对时效要求更为严格的硬性标准呢？
为方便广大网友了解此事，我们将此事件前前后后的聚焦点做一下简单汇总。
一、关于毅腾主场的资质问题
哈尔滨毅腾足球俱乐部主场——哈尔滨国际会展中心体育场建成于2004年，众所周知，该体育场自建成至今十年来一直未能竣工验收，各种证件不齐全，毅腾足球队在冲超成功当日也曾表示，新赛季如若留在哈尔滨，主场硬件设施是关键。
在去年11月的检查中，足协对哈尔滨毅腾中超资格检查出的不合格项目多达19项，相当一部分涉及A类标准（即最低标准），其中最主要的便是主场不达标。足协规定在今年1月15日之前毅腾必须递交主场竣工、消防、灯光等证件，毅腾在晚了5天的情况下，也就是在1月20日补齐了所有证件。
在如此短的时间内为一座十年都未竣工验收的大型体育场办理齐全全部证件，外界普遍予以质疑——相关部门未有任何关于该项目的施工招标信息和竣工备案信息，而按照政府信息公开制度，上述信息理应予以公开。
从足协检查验收的反馈来看，毅腾主场整改尚未完成，甚至室外施工尚未实施。中超准入明确要求的草坪、座椅、通道、休息室、大屏幕尚未整改，场内依然白雪皑皑，室外施工尚未开始，开工时间仍未确定。试问，若未动工改造，足协是怎样验收合格并予以准入的？足协一句限期整改，笃定难平争议。
二、关于奇葩赛程和梯队建设
2014中超继续金元政策，相比之下毅腾下赛季立足中超显然非常困难。球队实力如此，俱乐部建设方面，似乎也与中超配置不大相符。值得一提的是，梯队建设等硬性规定，毅腾无从谈起，作为此前仅有一支预备队的俱乐部，如何在短时间内组织起中超准入必须的U10-U17梯队？
此外，最让人感到惊诧的是足协赛程安排——由于天气原因，毅腾开局七连客，绝对奇葩！过去两个赛季，中国足协为恒大亚冠让路频频更改规程和赛程的做法，已经引起来其他俱乐部的反感和反对。如今再大幅调整赛程，岂非重蹈覆辙拿联赛稳定的集体利益作儿戏？
这样的安排也令人有些担忧毅腾的新赛季之旅，以升班马的身份一上来就在客场连续遭遇上赛季的中超诸强，恐怕容易导致毅腾过早“掉队”，而一旦真是这样，那到了赛季末段也恐会影响到联赛的走势。
三、延长准入是否集体讨论过
标准存在的意义就在于约束行业主体、规范体系运转，它的严肃性体现在时间和程序两方面。《中国足球协会职业联赛俱乐部准入实施细则》明确提出：准入及审查的目的是“维护中国足协举办的职业联赛（中超联赛、中甲联赛）的社会公共信誉和联赛完整性。
从为毅腾报送书面材料放宽时间，到现场终审检查面对问题继续掩饰，再到为一家俱乐部大幅度更改联赛赛程，中超准入底线一再被放低，上述情况的依据和标准却一直模糊不清。
根据联赛准入制度规定，俱乐部只有在地方足协完成注册后，才能向中国足协申报准入材料。申花的西迁受阻，便缘于这项规则的制约，但面对同样的问题，中国足协在哈尔滨毅腾身上却有着截然不同的处理方式：2012、2013赛季，毅腾俱乐部在大连足协注册，最终这两年却是在黑龙江打联赛，严重违反了中国足协“属地化管理”规定。足协对此不闻不问，并没有对其进行相关的处罚，引起了其他俱乐部的不满。在足代会上，云南代表就曾发出“在浐灞迁往贵州、申花迁往昆明等问题上都很认真，为何在哈尔滨毅腾严重违规上视而不见。”的质问。
诚然，在很多问题上哈尔滨毅腾并非个案，但作为一个典型和缩影，反映了当前职业联赛管理上的制度缺陷，这种缺陷不是来自制度本身，更多的是对制度的执行和对底线的坚守不严肃，在很多具体问题上模棱两可、得过且过，极大削弱了制度、标准的严肃性，极大弱化了中超品牌的美誉度、损害中超形象。
《中国足协职业联赛俱乐部准入实施细则》规定，如遇特殊情况，准入申请的截止日期可以延长，由中超、中甲联赛委员会集体讨论决定，但本次足协给毅腾的延期却尚未召开有关会议集体讨论。
|
