历史不只是简单的重复，也不应该是一种重复！可中国足球就是在这样循环的失败怪圈中延续着。北京时间今天(17日)凌晨与伊拉克队的最后一场小组赛，对于中国队只是一场例行公事的“荣誉之战”，不过，国青队最终还是0比1输给了伊拉克队。三战三败，国青队就此结束了首届U22亚青赛的征程，也就此结束了中国足球在2014年新年的第一场战役。
足协提前确定“练兵”
几乎还是那批93年龄段的球员，虽然赛事由U19亚青赛变成了U22亚青赛，但国青队还是延续了2012年11月阿联酋U19亚青赛上的一幕：小组赛三战皆败！今天凌晨，U22亚青赛小组赛全部结束，8支出线队伍已经诞生，另外8支被淘汰的队伍，也根据小组赛的积分情况排定了第9-16名的座次。中国队和缅甸队是仅有的两支3战皆败的队伍，国青队只是因为净失球数而排名第15位，最终的名次和一年多之前的U19亚青赛上完全一样，名列倒数第2！唯一不同的是，阿联酋亚青赛上排名垫底的是来自东南亚的越南队，此次则换成了缅甸队。
很早之前，中国足协就已经将这次U22亚青赛定义为“练兵”，因为只有两年后的第二届U22亚青赛，才是2016年巴西里约奥运会亚洲区的预选赛，那才是真正的考验。从这一层意义上说，中国足协的“练兵”似乎无可厚非，为了这次“练兵”，参加本届赛事的球员原本应该是1991-1992年龄段球员，即像张稀哲(微博 数据)、武磊(微博 数据)、雷腾龙(微博 数据)等这一批适龄球员，但中国足协果断地剥夺了这批球员的机会，让位于1993年龄段即里约奥运适龄年龄段的球员。因而，中国国青队“以小打大”，成绩不理想，也算是“情有可原”。
可是，正如国青球员所言：“一直在失败中成长的球员，是永远长不大的！”此语可谓一针见血，道出了中国足球这些年来缘何难以在大赛中取得好成绩、缘何中国足球难以崛起的根本性问题，就是中国足球一直是在失败中摸索，根本就找不到胜利的方向、更找不出取胜之道，每每失败之时总想着有“灵丹妙药”，可以让中国足球在短时间内迅速崛起，但就是不愿意遵循足球运动最基本的规律。
就以本届U22亚青赛为例，在所有参赛的16支球队中，只有中国队、日本队和澳大利亚队是三支全部以93年龄段球员组成的准国奥队参赛。澳大利亚队、日本队携手出线进入8强，唯有中国队遭到淘汰。这是巧合还是必然？记者曾采访过澳大利亚队主帅维德马，他告诉记者，他们派纯93年龄段球员参赛的目的很明确，就是为2016奥运会进行准备。这一点和中国足协的目的一样，因而，澳大利亚把7名在欧洲效力的年轻球员也召回参赛，堪称这个年龄段最强阵容。维德马说：“我们这个年龄段的队伍，在正式参加奥运会预选赛之前，已经没有什么正式的比赛机会了。跟亚洲其他球队不一样，因为你们还有一个亚运会，但我们澳大利亚奥委会不是亚奥理事会成员，参加不了亚运会。所以，我们只能采取这种方式。”
当然，一个必须看到的差异是，澳大利亚国内的联赛目前正处赛季之中，球员也正好处于最佳竞技状态。澳大利亚队能够前两轮皆以1比0获胜、提前从小组中出线，与此不无关系。澳大利亚队3场小组赛派出了3套阵容，完完全全就是练兵，最后一轮以替补阵容0比4输给日本队。
以老带小更锻炼队伍
除了中、日、澳三队之外，其他各队都是“以老带小”。譬如，阿联酋队是以奥运队方式参赛：3名1991-92年龄段球员，带上其他20名奥运适龄球员，结果1胜2平、以小组第2名的身份也跻身8强。年轻球员也由此在胜利中获得了更多的信心。同样是“练兵”，恐怕阿联酋球员的收获要远远超过中国队。与中国队同组的伊拉克队、乌兹别克队以及沙特队，都是“以老带小”，奥运适龄球员所获得的锻炼价值也不会小。
在这次亚青赛期间，记者曾问中国队主帅傅博这样一个问题：如果这支队伍的中前场有像张稀哲、武磊等这些已经是国家队队员的“老队员”带着打，情况是否会好一些？傅导坦言：“情况可能会好很多。当然，从成绩上说，肯定不敢保证就一定能小组出线。”
在事后总结这支队伍所暴露出来的问题时，傅导又称：“希望回去之后，能够在年轻球员中找出更理想的中前场进攻组织者。”换而言之，傅导其实早就清楚现在这支队伍中所存在着的问题，这次亚青赛的失利，只是让他更清楚队伍的问题而已。但为何在比赛前，不能就直接先想办法、避免问题的出现？非要等到已经付出了“血的教训”、“血的代价”，招来外界的一片骂声和指责声之后，才意识到问题的严重性？而在这样的环境和氛围中，年轻球员的成长也更为不利。
这个问题的责任，恐怕不在于主教练傅博本人，而是相关的中国足协决策者！或许，有人会以日本队为例，但为何只是关注特例、特性，而不是更多地看到矛盾的普遍性和共性？多数参赛队都是启用了91年龄段球员。于是，问题也就随着而生：虽然中国足协的领导者已经换了一茬又一茬，但中国足球的整体指导方针与思路似乎未曾变过。这也就决定了：中国足球只能永远走在失败的道路上，而且离正确的轨道越来越远。当然，外界也就很难看到中国足球的希望。
|
