要巴萨(官方微博 官网 数据) 式传球更要拜仁(官方微博 数据) 式效率
传球是足球比赛中的基础。中国足坛经常会有教练表示要学习巴萨踢法，其实，在学习巴萨注重传球的同时，我们还应该学习拜仁如何提高“效率”。
效率太低，舜天坠地
早在2012年中超联赛结束后的技术报告中，本报就曾提到前世界冠军教头巴西人佩雷拉、前西班牙国家队主帅克莱门特、前德国世界冠军成员布里格尔等人组成的国际足联技术专家们在《2012年伦敦奥运会男足赛技术报告》中有这样一段：“在和有组织的球队比赛中，在对方1/3场区内的高效特别重要。现代足球中，成功来自于那些能够持续抓住机会的球队。”换而言之，高效踢法才有可能换取比赛的最终胜利。这一点早在2006年德国世界杯赛后，国际足联就在《技术报告》中已经明确指出过。
实际上，在2013年中超联赛中，江苏舜天队从一年前唯一可以与广州恒大队相抗衡的队伍，到最终只是在最后一轮勉强保级，就佐证了这一点。舜天队在控球方面，2013年较2012年有提升，而且在传球方面也是16家中超球会中进步最大的，场均增加了78.8次，增加幅度高达31.86％。很显然，针对外界先前对舜天队比赛中“技术含量不高”、“比赛踢得太简单”等微词，德拉甘也是很清楚的，而且也尝试着去提高和改进江苏舜天队的技术含量，并取得了一定的成效。
但江苏舜天队在整体传球次数增加的基础上，虽然在“向前传球”、“进入前场1/3区域”以及“进入禁区”等几项统计数据方面较2012年有不同程度的提升，可是，在“向前传球所占传球次数中的比率”这一项，却是中超16支球队中下降比率最大的一队。这说明什么？说明江苏舜天队的效率变得低下了！
在2012年的中超联赛中，江苏舜天队异军突起，最终取得了历史上最好的名次——联赛亚军，当时舜天队的场均控球率仅为43％，在16强中排名倒数第一，而且传球次数也是最少的(仅有247.3次)，可是，该队在“向前传球/传球”这一项统计上，却以38.49％名列中超各队之首。换而言之，是德拉甘所强调的“效率第一”帮助舜天队取得了历史性的好成绩。
类似的例子还有吉马良斯所执教的天津泰达队和张外龙时代的青岛中能(微博 数据)队。尤其是青岛中能队，张外龙执教的前20场比赛中，中能(微博 数据)队的进攻效率位列16强之首，这也保证了球队前期拿到了足够的分数。但在郑龙(微博 数据)离开之后，球队的效率明显降低，最终被解职。而最后10场比赛中，虽然球队在传接球、控球等方面提升明显，但反过来效率大幅度下降，最终成为第二支降级队。
国足新帅应追求效率
欧洲乃至世界足球运动的发展趋势就是：当一种踢法盛行时，其他各队必然以破解这种战术打法为首要任务，从而促进世界足球运动的技战术不断向前。从2011-12赛季切尔西(官方微博 数据)的“反巴萨”打法成功，到2013年拜仁慕尼黑队的称雄，相同的一点都是从巴萨的身上踩过、从而最终问鼎。不管切尔西还是拜仁慕尼黑，本质上是一致，即不是单纯以“控球”为目的，而是在更追求效率！切尔西队在2011-12赛季欧冠(微博 专题) 联赛中的场均控球率仅为48％，在32支欧冠联赛参赛队中仅排名第22位，控球率应该说是相当低的。而且公认的事实是：切尔西就是靠防守反击战术最终赢得了胜利。而在2012-13赛季，拜仁慕尼黑队的控球率为54％，在32支参赛队中排名第三位，应该说是相当高的。可是，再其实际的控球时间，场均只有26分钟。在所有32支参赛队中仅排第25位！
根据欧足联提供的统计数据，拜仁慕尼黑队在13场比赛中的传球次数达到了7591次，场均为584次。按国内习惯的理解，拜仁慕尼黑队的控球时间应该更长，远超过26分钟。这恰恰是中国足球当前存在着的一个最大误区——控球，并不是球滞留在自己的脚下时间越长越好，而应该是不断地传球、球滞留在球员脚下的时间越短越好！因为球滞留在脚下的时间越短，传球的速率和频率更快，整个比赛的节奏也才更快、实施反击时也才能够获得更多的空间和时间，才也更有威胁。
除拜仁慕尼黑外，闯入今年欧冠决赛的另一支德国球队多特蒙德队的场均控球时间仅有22分钟，在32强中排名倒数第二，但其场均传球次数却高达538次；而进入半决赛的另一支球队皇马队场均控球时间为26分钟，其场均传球次数更高，为563次。在闯入今年欧冠四强的队伍中，三支队伍的场均控球时间并不高，可传球次数相对排名靠前。换而言之，这三强在比赛中更强调突出的是一个传球频率、传球效率。
在刚刚结束的世俱杯上恒大队对阵拜仁慕尼黑队的比赛中，恒大队在那场比赛中的控球率只有28％，而拜仁慕尼黑队的控球率达到了72％，可恒大球员赛后无一不感慨：“拜仁的节奏太快了，我们即便是想犯规都踢不到人！”为什么？因为拜仁队控球不是把球更多地停留在脚下，而是快速传接球、利用传接球来拉开空挡。
回过头再来看中国国家队在2013年各场比赛中的表现。在卡马乔下课之后，傅博接手之后的中国国家队在传接球方面次数增加很明显，可是，在“向前传球/传球”这一项统计中，数据下降明显。而在对阵客场印尼队的正式比赛中最终未能拿下，恐怕原因恰恰就在于效率不高！当然，这并不是要否定傅博执教中国队时讲究控球、传球的踢法，而是应该在这个基础上更进一步强调“效率”。未来不管是谁执教国家队，恐怕“效率”更应该成为追求的目标。
结语
从2011年中超结束至今，本报每年都推出《中超技数报告》。整理数据本身就是件枯燥无味的事情，但如何将无味变成有味？并让这些数据能够真正起到其应有的作用和效果，这是本报一直在努力尝试的。本报这几年一直尽可能以专业的角度进行专业的解读。
《2013中超技数报告》至本期已是第六期，也将是最后一期。但这并不意味着数据解读就此彻底划上了句号。实际上，在解读的过程中，我们深刻地感受到中国足球目前最为缺乏的恰恰就是专业人士，更缺少理解先进足球理念的人士进行权威解读，导致现在很多方面对足球的认知存在较大的偏差。
我们迫切地希望中国足协技术部能够组织更多的专业人士，对自己的联赛进行专门的技术分析和研究，而不是只会空谈上座率、观众人数、进球数等最基础的数据。中国足球想要有实质性提高，唯专业人士做更专业的事情。
鉴于记者的专业知识有限，在对中超联赛的技术分析中难免会出现各种问题，恳请专业人士、专业教练能够提出宝贵的意见和建议，以便来年的《中超技数报告》能够更加科学、更为合理。
|
