记者潘谨勤报道 将大卫·韦斯特换成斯科拉(微博)；保罗·乔治换成格兰杰或者科普兰；乔治·希尔变成C.J.沃特森，步行者的战术不会有任何改变。
这就是步行者的替补阵容，和绝大多数球队并不相同，他们更像是在复刻首发。替补与首发的差别，更多是经验、身体天赋上有所差异。步行者并不需要为第二套阵容打造一套全新的战术，他们更在意球员能不能将球队固有的战术体系发挥到最佳。
步行者是一支稳扎稳打的球队，他们不需要通过替补来改变节奏，从沃格尔担任步行者主帅以来，他们永远都是一个思路，“你打你的，我打我的”。
板凳很强，其实按图索骥
步行者今夏的引援，更像是在按图索骥。
斯科拉和韦斯特并不完全相同，但都有一手不错的中投，而且都偏重于进攻；科普兰比不上乔治，但也是一个全能型的球员，有不错的单兵作战能力；哪怕是未必最终能留在球队的控卫多纳德·斯隆———上赛季CBA宏远队的外援———也是进攻强于组织，与希尔大同小异。
如果格兰杰没有1400万的年薪，如果他不是步行者的功勋老臣，他原本应该是乔治的替补，而在一个赛季前，乔治也正是他的替补，双方特点也非常相似。中锋希伯特在谈到替补时，更多强调“经验”，但步行者替补的特点，又不完全是经验。
汉斯布鲁之前曾被视作步行者大前锋的最佳替补，2011-12赛季，他场均能打21.8分钟，拿到9.3分和4.4个篮板，但在2012-13赛季，他上场时间只有16.9分钟，职业生涯最低，场均只有7.0分，也是职业生涯最低。
原因很简单，他有些不适应步行者的体系。印第安纳并不完全需要一个凶悍的防守型大前锋，在进攻中，无论首发还是替补，步行者更希望大前锋能为队友拉开空间，当汉斯布鲁的中投失去准星，他的地位下滑也在意料之中。
这就是步行者迫不及待得到斯科拉的缘由。沃格尔甚至兴奋地称，斯科拉的到来，补上步行者最后一块短板。“拉里·伯德为我们做的板凳改革，最后一块拼板总算凑齐了，”沃格尔说，“他和我都相信有足够强大的板凳才能有足够出色的球队。这个夏天我们都在忙这些，填补了之前我们没有的元素。”
斯科拉上赛季场均拿到12.8分、6.6个篮板，纵观其职业生涯，阿根廷人并不是一个出色的防守球员，场均只有7.5个篮板，这一点与韦斯特颇为类似。上个赛季，韦斯特场均7.7个篮板，职业生涯也只有7.2个。
也许斯科拉还能在小个阵容中充当中锋，比韦斯特更适合，但这不会成为步行者的主要攻击手段。“我们有联盟最好的内线组合，”沃格尔说，“所以我们要更好地发挥长处。”
最合适，比实力强更受到步行者的青睐。
战术延续，就是最大优势
希伯特已经连续两个赛季夸奖他们的板凳实力了。
去年10月，他告诉记者们：“哥们儿，我们的板凳真的很棒。”而现在他说得更透彻，他说：“我们有了更多具有经验，而且是季后赛经验的板凳球员。他们能打出很高水平的比赛。两年前我们就想拥有这样一批球员了。斯科拉能打4号位或者5号位，而且都打得不错，阅读比赛的能力也很强，他还会传球，能让我们打出更好的比赛。”
这固然是欢迎新人而给出的赞美，但这也是因为斯科拉、科普兰的到来，让步行者的替补可以打出与首发一致的战术。
沃格尔的战术思路，其实就是两个关键点，中锋希伯特和全能前锋乔治。作为乔治的老大哥，格兰杰在因伤缺席前扮演的角色，与乔治几无区别。马因米永远不会变成另一个希伯特，但他在防守端的表现，好歹也能让希伯特得到一定的休息时间。
当这两个位置的球员大同小异，那么无论首发还是替补，都是围绕这两个位置来寻找合适的球员。沃格尔从来不习惯打乱战，因此他的板凳席上，从来不会出现类似J.R.史密斯这样的个人英雄主义者。
上个赛季D.J.奥古斯丁就是一个很好的例子。他个人能力并不差，但在步行者始终找不到位置，场均只有4.7分。“我很尊重D.J.奥古斯丁，但D.J.从来没有真正融入我们的球队，”韦斯特说，“上个赛季，他的位置很尴尬，40场比赛后，我们都意识到他的赛季结束了。”
因为奥古斯丁只是一个乱战高手，而这和步行者的体系背道而驰。“现在这些家伙就不同了，他们都经受了考验，”韦斯特说。
步行者前两个赛季始终没有找到完美的拼板，并非是舍不得投钱，而是找不到能更好地融入体系的球员。因为他们需要板凳球员有很高的篮球智商，能一脉相承地将球队的战术延续下去。
“我想我们（板凳球员）需要更多经验，更多的篮球智商，”马因米说，“我们还需要更了解我们的比赛，比上个赛季在进攻端有更好的表现。我个人感觉，上个赛季我们经常会在一些比赛的某个时刻陷入得分荒，但现在不同了，我们添加了很多球员，我们能解决这个问题。”
更换节奏也许能打乱对方的布局，但步行者真的能一直稳定打满48分钟，同样也是一个无法忽视的威胁。
|
