图为孙杨在赛后与观众互动
全运会长得不怎么俊，但也不是妖怪。发生在全运会上那些被称为“龌龊”的事，奥运会上都有，体育综合型赛会，只要有地域之间的比拼，就会惹出是非。只不过奥运会是外面的事，全运会是家里邻里的事。离得远，奥运会脸上的麻子很容易被忽略，离得近，全运会脸上的坑包都看真切了。
专题撰稿 戴春光
换种眼光看“人才外流”
“人才交流”何罪之有？
全运会上的雇佣军，被很多人蹦高地骂，操着东北口音的却披着广东队战袍，一口鸟语的队员却为辽宁而战。奥运会上，这事不新鲜，改了国籍参赛，我们都看惯了黑珍珠代表着不同国家，在中长跑项目上拼得你死我活。人才流动，其实是当今世界体育的潮流。
过去我们消极地看待人才流动，称之为“人才外流”，现在，我们能以更开放的眼光审视，用词已经开始褒义为“人才交流”。从八运会开始敞开的人才交流大门，当初的体育大省都是拿些用不上的“边角余料”交流，发展到十二运会，用来交流的队员不少是全国冠军、亚洲冠军，甚至有奥运冠军。体育的国界已经模糊，体育的省界却还烙印在我们心中。
有人诟病全运会的记分复杂，但个人认为，从狭义上说这恰恰是全运会比奥运会更文明的地方。一名运动员通过更改国籍，代表其他国家参赛，祖国的培养在奥运会奖牌榜上没有得到任何回报，而全运会上的双记分恰恰弥补了这方面的遗憾。当然，有些人利用这一规则做些蝇营狗苟的事，这不是双记分的原罪。
换种眼光看“东道主优势”
辽宁未占多少便宜
在历届全运会上，东道主便利都会被无限放大。专家统计过，奥运会东道主获得的金牌数、金牌增幅在25%—27%区间。辽宁上届全运会得了48金，本届全运会得了56金，增幅则远远低于25%下限。比起山东和江苏全运会，东道主金牌增幅下降明显。东道主的金牌增幅，除了来自天时地利，更多的是在记分打点项目上的“人和”，被热炒的花游打分风波，如果放在奥运会上，我们在体操、自行车和跳水等项目上遭遇到的东道主便利，那就是“小冤见大冤”了。
至于女子橄榄球赛场发生的消极比赛，在奥运会赛场也都见识过。对裁判判罚的不满，以及对比赛规则的不满，都会导致教练员和运动员对比赛的消极。教练员和运动员都是实实在在的人，他们不是没有感情的球，你踢上一脚它就会跑，你打上一拍它就会飞。
换种眼光看全运会发展
赛制改革打压猫腻
全运会有许多亟待完善的地方，比如人才交流方式、记分方式、竞赛办法等等，就像中国体育寻求市场突破中遇到的问题一样。如果我们能用积极的态度，认真严肃地审视每届全运会的“升级”，我们就会发现，全运会的杠杆作用正在显现：西部联合培养的人才交流方式已经被叫停，运动员在全运周期内注册的时间和空间被大大压缩，双记分的范围已经被缩窄，全运会决赛项目集中在开闭幕式区间进行。所以，本届全运会，人才交流中的猫腻被大大地打压下去。
全运会不是一个怪物，而是现今推动中国体育前行的主竞赛单元，在只有极个别项目成功地脱离了举国体制，可以在市场大潮里扑腾扑腾，那些在奥运会上为国争光的项目，脐带还紧紧连在全运会身上。包括可以在市场扑腾几下的三大球，不也借助全运会的三金政策，扩充后备人才培养规模吗？
相关阅读： 全运会
|
