看似公平却暗藏玄机 苏杯规则争议堪比奥运

[导读]在半决赛对阵名单中，中国队还是相同的顺序：混双、男单、男双、女单、女双，换言之，中国队很可能还会面对被对手先拿到赛点的威胁！

1/4决赛对印尼队时，中国队先发出场的混双输了球，第三场男双“风云组合”丢分之后，被对手先拿到了赛点，局面一度有些惊险。混双和男双相对来说是中国队的软肋，这是公开的秘密。但在半决赛对阵名单中，中国队还是相同的顺序：混双、男单、男双、女单、女双，换言之，中国队很可能还会面对被对手先拿到赛点的威胁！

明知山有虎，偏向虎山行。中国队其实也很无奈。原因在于苏迪曼杯的规则规定，如果一支队伍中有女选手同时身兼女双和混双两个项目，那么5场比赛就必须以此顺序进行，将混双和女双放到一首一尾，可以让选手获得足够的休息时间。这条规则无疑很人性化，但在客观上让一些球队获得了“制造”对己方有利对阵的机会：1/4决赛上的 纳西尔为印尼队争取到了总比分领先的机会，半决赛上丹麦队如法炮制，彼得森身兼两项，帮助丹麦队能够将自己的优势项目混双和最强项男双安排在前三场。所有人都知道，面对强大的中国队，先声夺人也许是最好甚至是唯一的爆冷方式。

在昨天的比赛中，丹麦队此招也确实奏效，若非张楠(微博)/赵芸蕾(微博)的混双发挥稳定，中国队恐怕又要复制对印尼时的惊险一幕。

昨晚另一个叫人心生嘀咕的微妙之处在于，吹罚中、丹一战的裁判居然来自韩国——后者已在中午的比赛中战胜泰国杀入决赛，这也就意味着，裁判在理论上存在为自己的国家挑选对手的可能，尤其是在面临一些模棱两可但足以影响大局的判罚之时。安排与比赛球队存在潜在利益冲突的裁判执法，这在足篮球等项目的国际大赛中是难以想象的，但世界羽联(微博)似乎并没把这当一回事，也没有针对中国队的意思。还记得伦敦奥运两场半决赛，中国和马来西亚的比赛主裁是丹麦人，韩国对丹麦的发球裁判则是中国人，大家都没回避，倒也不失公平。

归根结底，羽球比赛既不像篮球存在频繁的身体接触，也不像足球经常“一球定终身”，相对来说裁判的作用和权限非常有限，加之羽球强项国家就那么几个，其他国家连球员都欠奉，况裁判乎？裁判的选择面如此有限，如再以回避原则进行限制使用，最后导致无人可用也说不定。

苏杯的规则争议，较之去年伦敦奥运羽球比赛的规则来，还算小巫见大巫。在奥运女双比赛中，于洋(微博 博客)/王晓理(微博)和韩国对手为了避免与自己的同胞队友在淘汰赛提前遭遇，纷纷在最后一场小组赛出工不出力，结果被“有违体育精神”的名义逐出比赛。这一事件在当时引起轩然大波，甚至“分裂”了中国观众，有人认为利用规则无可厚非，有人坚持必须全力以赴，也有持中间观点者认为，避免“队友相残”无可厚非，但应该保持起码的比赛观赏性才对得起观众，但这一观点又被解读为“支持打假球”……形形色色的价值观各有拥趸，闹哄哄谁也说服不了谁。

昨晚的比赛，张楠被判了一个发球违例。李永波(微博 博客)赛后说，“如果让我来判，我觉得可以判，也可以不判，规则在这方面并没有讲得太明确。但既然裁判判了，就应该尊重判罚。”也许，完美无瑕、无懈可击的规则注定只是个乌托邦式的梦想，最大限度遵循现有规则，就已经是体育精神的基本体现。