新华日报：全运会转会大热无益篮球水平提升

CBA联赛总决赛尚未开打，全运会人才争夺战已悄然打响，今年全运会球员临时转会规模甚至超过了联赛。以市场为导向的联赛和以举国体制为核心的全运会，如今却出现戏剧性的交集，耐人寻味。

每逢全运会年，篮球球员的临时转会市场都会按时启动，但今年来得比往年更加猛烈。据报道，全运会东道主辽宁男篮已召回效力于北京队的吉喆(微博)、新疆队的张庆鹏(微博)、吉林队的路遥等实力派选手，并且正在运作巴特尔(微博)加盟；北京男篮则从奥神队请来包括国手孙悦在内的6位球员；江苏把唐正东(微博)从新疆召回，同时请来东莞队的孙喆；在北京队表现不错的李根也被上海男篮(微博)召回……

这一切与本届全运会围绕三大球的奖牌设置密不可分。从今年这届全运会开始，三大球不仅增加青年组，而且每一项的冠亚季军将分别获得三枚两枚一枚金牌。这就意味着三大球将产生72枚金牌！“得三大球得天下”将不再仅仅是就影响力而言，各代表团最终的排名可能就由这三大球决定了。基于这个背景，围绕全运会的临时转会红红火火也就不奇怪了。

相比之下，联赛转会市场却过于冷清。CBA联赛创立已有18年，成功转会的实力球员屈指可数。要在俱乐部不同意的情况下实现转会，必须放弃一年注册，也就是一年无球可打，这种惨痛的代价是绝大多数球员无法承受的。从转会市场来看，联赛可谓完败给全运会。

当然，联赛、全运会谁赢谁输并不重要，重要的是哪种方式更有利于中国篮球水平的提高。围绕全运会的红火转会，说明中国还缺少篮球人才。全运会上增加三大球的金牌数，其实正是希望通过全运会的杠杆提高各省市培养人才的积极性。而问题在于，沿用举国体制的方式能不能有效地促进三大球适应现在的发展环境？

在刚刚结束的全国两会上，政协委员姚明关于改革中国篮球管理体制、建立开放的人才选拔平台、体教结合、开展全新概念的中学生篮球联赛的提案，其实已经道出了中国篮球发展陷入困境的症结所在。表面上是人才匮乏，实质上是行政干预太多，代表市场的联赛在人才培养上发挥不了杠杆的作用。全运会临时转会热，实质还是行政权力对联赛的干预。这种转会，表面上让全运会争夺更加激烈，但对人才培养、联赛发展、中国篮球水平的提高却没什么益处，因此，这种转会不要也罢。

王 彬林华维