北京成3外援政策受害者 媒体：可借鉴NBA选秀

山东三外援在与北京队的半决赛中发挥了威力

作为本赛季CBA赛场最大的黑马，山东男篮的崛起可谓诸多因素合力的结果，而三外援则是其中非常重要的一点。不过，在肯定山东队是三外援政策受益者的前提下，有一些观点很值得商榷，比如说有媒体就此得出结论——北京队是三外援政策最大的受害者，如常规赛时北京队对阵5支拥有三外援的球队，结果战绩仅为3胜7负。但很多球迷应该能够记得，当年北京队正是凭借三外援政策挖来了阿巴斯，这才时隔多年搭上了季后赛末班车。

再者，三外援并不代表一切，每个赛季拥有三外援的5支球队中，一般只有阿巴斯所在的球队才能进入季后赛，可是能一路杀进总决赛的至今只有山东队。像吉林、佛山等队，几乎年年有三名外援助阵，但从来没进过季后赛。

其实，真正应该质疑的不是三外援政策本身，而是以排名顺序来决定三外援资格是否公平。应该说，当初中国篮协出台这一政策，是出于让联盟各队实力更加均衡、比赛更加激烈的考虑。但这对排名第9至第12位的球队来说，似乎就不那么公平了，因为这几支球队既与季后赛无缘，又没有尝到三外援政策的甜头。以上赛季为例，吉林队和山东队的战绩同为14胜18负，而浙江队和辽宁队只领先吉林、山东两队一个胜场，但这一个胜场却成为了是否拥有三外援的分水岭。

对此，篮协似乎可以借鉴一下NBA(微博)选秀的办法：排名越低，只能说获得“状元签”的概率越大，而不是一定能中签，这是一个相对公平的规则。怎样对三外援政策进行修订？这是篮协需要思考的问题。而一旦下赛季CBA扩军，问题也会随之而来——CBA新军可不可以拥有三外援？如果可以，占不占后5名球队的名额？另外，如果山东队一“黑”到底捧起总冠军奖杯，那么有关“三外援”的争议会越来越大，如果到时再想办法，篮协只会更加被动。

本报记者/李 翔