葛爱平：上海足球迎头一闷棍！ 看看下一步吧

葛爱平(微博)

上个世纪的一场京沪大战，申花队输了个1比9,一直被人诟病到现在。然而，一说起这个1比9，有一群当时的申花球员愤愤不平：“国安进的前3个球，有2个越位……”

历史就是这样的，不管过程是怎么样，结果总是会被纪录下来，叫屈是没有用的。如果申花是一支成熟稳定的队伍，2个越位球怎么可能造成那么大的血案？

无独有偶，2013中超第一轮申鑫客场对恒大，裁判也漏了申鑫的一个点球。有朋友说，如果这粒点球申鑫罚进1比0领先，结果是什么样还不知道呢。我却不以为然。就冲着最后1比5的惨败结果，即使申鑫队领先1球，最终很可能也还会被恒大扳平并反超的。

当然，这场比赛的上半时申鑫踢得非常地好，但为什么到了下半时就判若两队呢？朱炯把责任揽在怀里，说是他的战术改变了，导致队伍大败。这种说法有点把战术的作用说得太玄乎了。

我以为，申鑫犯了与他们的大哥当年一样的错误，那就是心浮气躁，急火攻心，导致队形散乱，不成章法。1比5完全是心态上的，而非某个战术变化，也再次说明，申鑫队仍然没有摆脱“中甲症”，要么高估，以为在足球场上乱棒是可以打死老师傅的；要么悲观，要钱没有，要命一条，不顾一切莽撞乱拼。

这都是不成熟的表现，这一切都应该源于队伍的训练和磨合。显然，尽管申鑫在中超蹰躇了3年，仍然在这方面还没进入角色。

不由人叹气的是东亚，子弟兵1比4被国安队大败，赛前信心十足要“631”的根宝，默默无语。

其实这场比赛上半时20分钟东亚队踢得蛮好看。他们的盘球传球控制了后场和中场，上半时东亚队控球率58%，而国安队只有42%。这样的对比数字很难让人相信上半时他们会以1比3落后。

这就是一个巴掌的正反两面。正面是好看，但却形不成威胁。对比这支年轻的队伍，国安这只“老狐狸”更是得心应手。尤其是当东亚队落后急欲扳平时，他们更是笑痛了肚子，当年他们也是这么对付申花队的。不得不承认，国安队虽然换了一茬又一茬，教练的变脸超过了川剧，但是这偷鸡似的反击却是一直传承下来，并且得心应手，屡试不爽。东亚的小家伙再一次栽倒在工体的魔鬼坑里。

与申鑫的不成熟相比，东亚的症结还出在一些位置的球员个人能力上。东亚队用有限的钱请来二三流外援前锋，其能力甚至比不上武磊(微博)，进攻上并没有帮多少忙。这支年轻，身体对抗严重不足的队伍在防守力度上远远不敌“老中超”。比赛表明，东亚防守的问题远在进攻之上，请几个欧洲式强壮中卫，应该是东亚队当务之急。可惜，只能等到下一个转会窗口打开了。

申花比赛之前，一则消息传来，说队员教练又遭欠薪。唉，这支申花队已经变得让我们不认识了。不过，我宁愿将此视作可能的“某个方面”向五大国企施压的又一手段。

0比0，是这两支各罚6分的球队都能接受的最好结果了。现在的申花足球已经难以与技术含量4个字联系了。尽管仍然勇猛，但是足球场上，光有勇猛行吗？曾经的上海足球代表，现在踢的是最不像上海的足球。然而必须肯定的是，这支中超老资格的前劲旅，是3支上海队中发挥最稳定的。

2负1平，得失球2比9，上海三家球队首度联袂亮相顶级联赛就遭迎头闷棍，但终究比当年一场球的1比9还多一个进球。我宁愿如过去的1比9一样，只是从技术和心理的层面上分析，不会去深挖其他层次的原因，才走了一步，能挖出什么呢？不要忘了，在黄浦江畔集中了3支中超队伍，在中超历史上还有哪个地方有过？这就是上海足坛仍然值得自豪的地方。

2013赛季的中超才开始，看看下一步吧。