中超外援依赖症亚洲之最 性价比怎却是最差！

亚洲各国联赛外援情况介绍

如果说，中超9年职业联赛纵向比较，依赖外援趋势越来越明显的话，横向比赛，中超联赛对于外援的依赖程度堪称亚洲之“最”！

外援依赖远超日韩

纵观东亚中、日、韩三国联赛中外援情况，从人数来说，中超联赛的人数最多，进球所占的比例也最高，似乎是很正常的现象。但是，我们同样不难看出，中超联赛对于外援的依赖程度是最高的，甚至已经到了无以复加的地步，一旦没有外援，中超联赛表面的风光也就无从谈起。

本报11月14日A6版在韩国蔚山现代队夺取今年亚冠联赛冠军的专题中，蔚山队主帅金镐坤曾说过这样的话，“我认为，外援对一个球队来讲，只是起到一个锦上添花的作用。一个国家的联赛肯定要以本国球员为主，本国球员是‘基本’……我觉得我们蔚山现代拥有最出色的‘基础’，所以我们才会在亚冠中表现出强劲的实力，并最终登上顶峰。”

因今年韩国K联赛和日本J联赛分别在12月2日和12月1日结束，无法整理出最新的比较数据。但与2012年日本职业联赛前33轮相比，日本J1职业联赛今年累计总进球为829个，外援总进球为198个，所占的比例为23.88%，相比2011年的J1联赛的27.27%，外援的进球比例小幅下降了3.4%。某种意义上说，韩国联赛和日本联赛都早就过了烧钱的年代，而且发展过程也更为理性。但中超联赛如今似乎除了“烧钱”之外，似乎尚未找到真正的解决之道。

外援市场“泡沫”严重

当然，大牌外援提升了中超的市场和关注度，这是任何人都无法否认的，也肯定对联赛未来的发展是积极的。不过，虽然我们拥有了德罗巴(微博)等巨星，但外援主宰中超的同时，中超外援整体质量并没有得到本质的提高。

三国外援征调情况

联赛 外援数 征调 比率

沙特 54人 13人 24.1%

卡塔尔 48人 15人 31.3%

中国 82人 15人 18.3%

这是今年10月16日这个国际足联指定的国家队比赛日各国外援被征召入国家队的情况。像巴里奥斯尽管被巴拉圭国家队征召、但因故请假的外援也列入其中。从这样的表格中，我们多少可以看出中超联赛外援中的质量。当然，不能得出结论说中超外援“不行”，因为像孔卡这样的球员，只是因为技战术风格和阿根廷国家队难以融合才未能入选。

本身，人民币升值有利于中超俱乐部引进更好的外援，但盲目抬价以及几个“薪水世界第N”的消息，让中超外援市场价格面临失衡，造成了外援身价的“泡沫”。过去一两年，已经有不少俱乐部甚至经纪人在私下抱怨：“目前中超外援引进费用简直要翻倍，人家一听来中国，立刻漫天要价，同样档次的外援，可能要多花不少钱才能拿下。”

中超外援亚洲最多

近一段时间，国内一些俱乐部一直暗地操作，希望中超进一步开放外援政策。其中很重要一个理由，就是欧洲各俱乐部球队有如此多外援。但是这样的理由很“无厘头”，甚至是对足球的“无知”所致。

欧洲足坛在“博斯曼法案”之后，外援彻底放开，很重要一点是必须遵循欧盟法。欧盟国家的法律明文规定：欧盟国家的球员有“像劳工一样自由就业的机会”，这也就是为什么欧盟球员可以在欧盟境内随便流动很重要的一个原因。可是，亚洲不是欧盟，中国更不可能像欧盟那样，在外援政策上如此开放。换而言之，中超根本就不具备像欧洲俱乐部那样向外援放开的客观大环境和条件。在这种情况下，中超个别球队对外鼓噪“放开外援政策”，显然是另有用意。而这根本就不是中国足球和中国职业联赛发展的方向。

对比参加亚冠联赛的亚洲各国在外援政策上的一些规定（见表），我们可以清楚地看到，某种意义上，中超联赛的外援人数是最多的。而且，无论是乌兹别克还是泰国，都在2012年赛季之初作出了缩减外援名额的决定。为什么要缩减外援的席位？恐怕立足点在于给本土球员以更多的机会。因为本土球员水平不提高，在亚冠联赛中也就不可能有更多的作为，因为亚冠联赛的外援政策对各国而言都是一致的，均为“3+1”。在这样的大背景下，中超有什么理由要进一步扩大外援联赛的名额？

某种意义上，引进外援是短期内提升水平的捷径，但如此做法的结果恰恰就是更进一步忽略对后备人才的培养。中国足球过去这么多年的“弯路”，很重要一点就是缺乏长远眼光，只顾眼前利益。这才是中国足球每况愈下的根本原因。如今，在新一轮“烧钱运动”的背景下，中国足球很有可能重走弯路，可历史的教训就摆在眼前。