中超恢复亚冠四个正赛席位 澳超悲剧引以为戒

特约记者马尚、杨林(微博)报道 “天上掉馅饼了。”26日亚足联特设委员会联合会议关于亚冠名额分配的方案出炉后，顿时惊呼一片，因为在东亚评分只列第三的中超居然收复失地，重新拿到了4个小组赛正赛席位。28日，亚足联竞赛委员对方案进行了微调，但对中超没有影响，如果29日执委会会议没有改变，那么在2013-14至少两个赛季，中超都将维持4个正赛席位。

韦迪反击成绩定名额

出发前往吉隆坡开会前，无论是韦迪还是于洪臣，对中超恢复4个正赛席位都没抱什么希望，因为他们从亚足联内部得到了消息，那就是在亚冠的评分中，中超未能超越K联赛和J联赛，在东亚区只排名第三，按照今年7月定下的分配原则，依旧是3+1。

不能责怪韦迪、于洪臣过于悲观，经历了2011年的悲喜，他们对亚足联内部斗争之残酷已有了一定的体会。去年的特设委员会联合会议，亚冠名额分配方案出现多种版本，各方为了利益展开激烈对抗，在亚冠小组提出的方案中，中超变成了3+1，不过，在竞赛委员会会议上，中日韩联手，经过3个半小时的抗争，推翻了这个提案，中超又回到4席，而最后一天的执委会会议，竞赛委员会的方案又被否定，亚冠小组最初的方案被通过，执委会的理由是：既然那个版本是严格按照评分制度来的，就应该尊重，不能随意更改。

今年7月的年中会议，亚足联通过了川渊三郎制定的亚冠名额分配原则，也就是东、西亚区综合测评排名前两位的会员协会联赛获得4张入场券、排名第3位的联赛获得3+1个名额，排名第4位者获得2+1个名额，第五名是1+1，第六、七、八名各得1个附加赛名额。当时，韦迪、于洪臣对按照评分分配名额的原则是支持的，他们感到不合理的是每项的分值，不过，今年评分是刚刚从800分增加到1000分，各项分值即使要更改，也需要时间，最终，绝大多数委员支持了这个方案。

这次参加特设委员会联合会议的除了韦迪（特设会员协会委员会委员）、于洪臣（特设职业联赛委员会委员），还有杨楠和张路（他们都是特设职业俱乐部委员会委员）。让韦迪等人没想到的是，尽管此前7月定下了分配原则，但还是有一些协会根据自己的利益，提出了以其他标准进行分配的方案。

据参加会议的张路透露，会议上，一个提案就是完全按照亚冠成绩分配名额，至于其他的项目，不予考虑。这个方案获得的支持并不多，韦迪也表态认为不妥。“还是要坚持综合评分的办法，一个是定了的事情不要总变，这样显得不严肃，再一个综合评分也有利于促进各个国家联赛管理水平”。

事实上，如果单纯按照成绩来分配，中超只有79分，仅排名第8，不仅低于韩国、日本、沙特等联赛，甚至连乌兹别克和澳大利亚都排在中超之前。“这是所有分配方案中，对中国最不利的。”一个足协内部人士说。

亚冠不同于欧冠(微博 专题) ，2011年前制定亚冠考察项目的前竞赛部主任铃木德昭就表示由于亚洲各协会情况不一样，单纯按照成绩分配名额不科学。“不过，在各协会硬件条件都差不多的时候，成绩将是决定因素”。铃木德昭也给出今后名额分配的大方向。

最终，特设委员会决定还是按照7月定下的原则进行分配，同时，参考去年定下的600分原则：参加亚冠联赛，考核得分必须在600分以上，否则，将失去正赛资格。而根据亚足联公布的评分结果，西亚区沙特（860）、卡塔尔（838）、伊朗（813）、阿联酋（750）、乌兹别克（680）都达标了，而东亚区只有中（796）、日（946）、韩（886）达标，澳大利亚和泰国都没有达到及格线，按照规定，是无法参赛的，不过，如果这样的话，连分组都成问题，经过讨论，决定允许澳大利亚和泰国继续参赛，但只能打资格赛，而三个正赛名额将分配给其他达标的协会。

中超牢记“袋鼠”教训

泰国不达标在意料之中，历年检查中，他们都不及格，这次考核，即使不被扣分，他们也将失去正赛名额，因为他们的初始总分只有507分，此外，还有11处不达标，按照亚足联的新规定，不像原来那样有一项不达标都要被削减名额，而是采取扣分制，允许存在一项或几项不达标，但不达标的项目，每项要扣30分，也就是说，泰国被扣了330分，最终得分只有177分。

让人们感到意外的是澳超，因为按照初始评分，他们是747分，达到了及格线，不过，澳超有6项不达标，被扣了180分，最终得分为567分。“就差了30多分，两个正赛名额就没了，可惜！”一位参加会议的代表直摇头。

据了解，澳超主要被扣分的项目是组织、管理与健全和商业规模上。比如，在“组织”上，澳超并不是作为一个独立实体的联盟在运行，而且，只有10支球队，虽然打三循环，符合27场比赛的最低要求，但比赛时间不够，亚足联要求顶级联赛持续时间为8个月，但澳超是10月开赛，翌年3月结束，只有5个月；此外，澳超是准入制封闭联赛，虽然不符合要求的俱乐部不能参赛，会被勒令退出，但却没有升降级，不符合要求；还有就是亚足联要求顶级联赛不能存在非本国俱乐部，而澳超的惠灵顿凤凰是新西兰球队。

在“管理与健全”上，澳大利亚也被扣分，比如原黄金海岸联队老板帕尔默多次炮轰联赛的管理机制，甚至把 “言论自由”字样的标示印在球衣上，其后，更是自立门户，注册了一个名为“澳大利亚足球”的机构，想要和澳超对抗。虽然亚足联力挺澳大利亚足协，表示澳足协才是“亚足联在澳大利亚唯一官方认可和合作机构”，但也认为澳超在管理上存在问题。由于印尼存在两个并行的顶级联赛，他们已经被取消了亚冠资格。

“虽然澳大利亚的情况，我们没有出现，但是，必须引以为戒，因为从这里可以看出，亚足联确实说到做到。”一位中国足协内部人士说。

可能再微调，中超应无碍

泰国空出了一个，澳大利亚空出了两个，多出来的3个名额如何分配，在会议上再次成了焦点。

亚足联最新修订的亚冠手册里明确指出：某协会不能参加亚冠小组赛，那么正赛名额将给予符合条件的最高等级协会，前提是该协会参赛俱乐部没有突破正赛最高名额限制。

按照原来的方案，J联赛和K联赛都是4席，中超为3+1，直接正赛只有11席，一席给了东亚区排名最高的中超，也还有富余，不能全给资格赛球队。而西亚区，有5个协会联赛都达到了及格线，西亚排名第5的乌兹别克甚至比澳大利亚还高，而按照分配原则，却只能有1+1个席位。当时，乌兹别克代表提出整体转移到东亚区，这样，东西亚在达标的协会数上就都是4家。西亚是欢迎的，因为空出来的名额可以分给其他协会，但东亚不同意，这样一来，势必对东亚各国的利益造成损害，最终采取折中方案，乌兹别克还留在西亚区，名额依旧是1+1，但东亚区让出一个小组赛席位给乌兹别克，乌兹别克实际上拥有了2+1个席位，和西亚区第4阿联酋一样。

此外，剩下的一个正赛席位，考虑到澳大利亚、泰国以及新增加的新加坡（越南本来也在考察之列，但得分初始分数只有294分，而且被扣了1110分，最终得分为-815分，亚足联取消其参赛资格）共有6队，如果只有2个席位，未免少了点，于是，有委员提议将其分配给资格赛球队，东亚区将通过资格赛产生三个正赛席位。

不过，在28日的竞赛委员会会议上，澳大利亚足协CEO巴克利据理力争，认为26日的分配方案对澳大利亚和泰国不够公平，尤其是澳大利亚两个正赛名额都被取消，他表示，应该取消那些最后积分为负分的协会联赛，也就是新增加的新加坡、约旦、印度的资格（越南资格在特设委员会上已经被取消），而多出来的名额分配给其他积分高的协会。最终，竞赛委员会达成协议，东亚区正赛名额，中日韩都是4席，乌兹别克、澳大利亚、泰国各1席，而澳大利亚和泰国各有一支球队参加资格赛。而西亚区，印度和约旦被取消的资格赛名额，一个给了阿联酋，一个给了亚足联杯冠军科威特SC。

现在看来，29日的执委会，对亚冠名额的分配应还是焦点之一，FIFA副主席、亚足联执委阿里王子正是来自约旦，他一直鼓吹约旦联赛入局亚冠，现在被取消资格，他势必会再度发难，此外，澳超CEO加洛普也对分配方案感到不满，“我们没有关注到这里的主观因素，确实太意外了，我相信在执委会会议上，我们的意见会被考虑”。不过，即使改变，中超的4个正赛席位也应该问题不大。