广马组委会：不能人情赔付 无疏漏何谈责任？

广马之路不平坦■供图/CFP

逝者

　　广州马拉松赛逝者家属与组委会就赔偿问题各执一词———　　在广州马拉松赛5公里项目中昏厥一周的丁喜桥，日前在医院去世。10公里比赛逝者陈杰的头七已过，仍未进行火化安葬。一边是组委会坚持跑者已签免责条款，家属尽可以寻求司法仲裁；另一边两家家属联合起来，在广州市体育局门前示威施压，讨要说法。讲法理的组委会和讲人情讨说法的家属方各执一词，让广马猝死事件再陷僵局。

　　■组委会：人情赔付先例不能开

　　几天来，记者多次与广州马拉松组委会人士通话。随着猝死事件陷入僵局，该负责人的嗓音日渐嘶哑。他向记者透露，家属拒绝了组委会关于保险赔偿的方案，让他们压力很大。但他同时表示，组委会不会在第一届赛事就为人情赔付开口子。

　　据广马组委会负责人介绍，他们对可能到来的法律诉讼很有自信。组委会一直将冲击国际田联黄金级别赛事，作为广马奋斗的目标。在创办元年就放出豪言，3年内升格为国际田联金标赛。 负责人介绍，“首届办赛，我们把安全放在第一位，因为一旦出现安全和医疗方面的问题，整个比赛都可能为之停止。”据组委会给出的数据，他们在安保、医疗的设备配置、人员配置方面，都达到甚至超越如北马、厦门马拉松等中国金标赛事的水平。“在组织、管理和配置方面，组委会没有工作疏漏，也就谈不到承担相应的责任”。

　　广马负责人谈到赔偿金十分警惕。在他看来，赔偿就意味着过失，一旦首届就开了口子，今后办赛将更加艰难。但另一方面死者家属近期的举动，也让组委会紧张。“毕竟广州马拉松还处于一个摸索和探讨的过程，一切都是以稳定为首要前提”。据广州相关媒体了解到，组委会希望家属能接受除保险赔付之外，由红十字会等慈善团体支付的人道救援金，总金额不超过30万元。

　　■家属：赔偿不够就得讨说法

　　广马组委会拿出的免责条款和保险赔付方案，在两位死者家属那里却行不通。几天来两家家属除了前往广州市体育局门口打条幅抗议，要求与领导对话外，昨天还试图冲击恒大足球俱乐部发布会，和与会的市领导现场对话。家属对媒体表示，他们的诉求一方面是赔偿款不够，再有就是要给死去的人讨个说法。

　　目前丁喜桥的哥哥认为相关医疗机构抢救不及时，赛事组委会也存在过失。而据组委会透露，陈杰的父母本已接近与组委会谈拢，但在丁喜桥去世后，陈杰父母选择与丁喜桥家属保持一致。陈父母认为，陈杰健健康康的小伙子，参加一站赛事，人就没了，必须要有个说法。目前陈杰头七已过，但一直没有火化，事件就此陷入僵局。

　　■打个对钩能否勾掉所有责任？

　　广马事件发生后，本报在关注事件发展之余，一直在质疑保险赔付额明显偏低的问题。这也几乎是该事件如今走入僵局的主要原因。组委会拥有陈杰和丁喜桥签名的免责条款和两人领取物品签名的确认单，在法理上占据优势。而家属方认定最多20万元的赔付显失公平，但手中则只有人情牌可打。这场博弈的输赢未知，但在组委会的报名过程中，仅仅让参与者在免责条款上用打一个对钩的方式就确认自己风险的做法，还需进一步探讨。

　　记者咨询法律专家了解到，目前丁喜桥的哥哥提出，广州马拉松组委会在救助过程中存在过失，类似举证相当困难。“如果广马组委会在安保和医疗配置上工作到位了，抢救方面是否及时，就涉及医学问题了，举证并不容易。”这也许是一直声称要走法律途径的家属，至今仍在通过媒体和街头抗议向组委会施压的原因。

　　■文/本报记者 褚鹏

　　马拉松专家： 中国赛事免责条款优于国外

　　在广马猝死事件后，各方对组委会与参赛者间签订的文本免责条款说法不一。而来自马拉松方面的专业人士认为，在中国举行的多个大型马拉松赛事，在免责条款方面要比国外的大赛更人性，但普遍的原则是各自负担各自的责任和风险。

　　记者采访了多位国内马拉松赛的负责人。谈到与国际著名马拉松赛的差距，他们的回答很一致，他们确实在向国外传统马拉松大赛学习办赛经验。但在免责条款和保险方面，中国走在了前面。“比如美国有几站比赛，都是历史悠久名声在外，但免责条款写明，参赛者在比赛中发生一切意外，与组委会无关。”他介绍，中国多项赛事的免责条款中，主动写明了组委会的责任，“在我们这里，包括广州马拉松的免责条款都写上，如果组委会方面的原因造成伤害，由组委会负责。非组委会造成的伤害、死亡、其他损失，组委会不负责，由保险负责”。据透露，不少国际知名马拉松赛，并不给选手上保险。“国外的比赛责任分得很明确。办赛方负办赛的责任，参赛方负自己的责任，买自己的保险。这也是国外大赛能办到今天的原因。”

(北京青年报)