7项满分致中超亚冠获4席 俱乐部成绩或拖后腿

根据亚足联公布的亚冠联赛2012年度参赛各国评分情况，中超联赛总分在15个参赛国中排名第六。在11个评分项目中，中超在“观众”、“管理/健全”、“市场/推广”、“赛事运营”、“媒体”、“俱乐部”、“基础建设”等7个项目中获得了满分，只有日本J联赛获满分的项目数超过中国，为8项。特别是“观众”项目，中超成为唯一一个满分国家，且大幅领先；但真正拉低中超总评分的，仍是“技术标准”。

调整评分更重内涵

亚足联在今年7月会议期间，决定对亚冠联赛的评分体系重新进行调整，由过去2年的800分调整到1000分，其中“基础建设”由以前的50分降至10分，主要是指为参赛队提供签证等最基础的事宜，相对简单。“技术水准”、“俱乐部”、“体育场”三项所占分数大幅提高。“俱乐部”涉及职业俱乐部建设等事宜；“体育场”是球员和球队表演的舞台；而“技术水准”更是高质量、高水平比赛的保证。“俱乐部”和“技术水准”这两项的评分均由过去的100分直接提高到200分；“体育场”由过去的50分提高到了140分。总体看，亚足联看重足球场内事宜成为趋势。

在“俱乐部”项目，中超和日本、卡塔尔以及乌兹别克一起，获得满分200分。这一项总共分为16个小项，包括诸如是否拥有亚足联颁发的职业俱乐部许可证，是不是独立的商业实体，是否有门票收入、电视转播、商业开发等，是否拥有梯队，是否拥有训练场地，产权是否存在交叉情况等。应该说，国内俱乐部在这方面做得还是不错，而且在中国足协的一再要求下，中超各地方俱乐部也努力配合，最终才能取得如此效果。

但在“体育场”项目，中超仅仅在140分中拿到80分，所丢的60分，某种程度上和俱乐部并无直接关系。现实情况是：除了建业、泰达等少数俱乐部，中超多数球队主场并非俱乐部所有，属于当地政府。亚足联就主办亚足联赛事的体育场推出了指导手册，规定体育场周边不能有商店、饭店，或者与亚冠无关的商业广告牌等，但这些都不是中超俱乐部所能左右的。亚足联在亚冠联赛参赛标准中规定，如果要获得满分，必须所有顶级联赛俱乐部的主场全部达到A级标准。可是，亚冠联赛考察小组今年六七月来华考察后，评定中超16个主场只有6个达到“A级标准”，只拿到80分也就不足为怪了。

致命硬伤——成绩！

中超总分为796.8分，较排名第二的韩国(886.6分)相差接近90分。可是，仅在“技术水准”这一项上，中超仅为79.7分，较这一项得分最高的韩国(196.9分)少了117.2分，接近120分！这才是中超真正的“硬伤”！

本来，在2011年公布的亚冠联赛各国积分表上，中国得分仅有41.2分，在当年度参加亚冠联赛的11个国家仅排名第八，落后积分最高的韩国(90.8分)49.6分，如今在积分增加为200分后，中超得分也虽有所增加、而且在整个亚洲也还是排在第八位，但差距却明显被拉大了。

根据亚足联规定，“技术水准”总分变成200分后，其具体计算方式是：参考参赛足协的国家队和俱乐部球队这两个方面的内容，其比率为“三七开”，即70％计算各队在亚冠联赛中的成绩，满分为140分；国家队的成绩则占30％，满分为60分。具体情况如下：

一、国家队的成绩：以国际足联排名积分作为参考依据。

需要说明的，这一次亚足联评定各国国家队的成绩，是以2012年10月国际足联公布的最新各国国家队排名作为评定依据。计算方式如下，以日本国家队为例，该队在2012年10月份的国际足联排名积分为818分，为亚洲所有国家队排名之首，排名第一位的可以拿到满分60分。换而言之，818分相当于60分。而排名第二的是韩国队，国际足联排名积分为776分，按818分相当于60分，韩国的国家队积分便换算为56.91分。以此类推。

中国队在今年10月的国际足联排名是世界第85位、亚洲第8位，积分为413分。获得的积分为30.29分，与韩国有26.62分的差距。不过，这在中韩“技术分”117.2分的分差中，所占的比例约22%，还低于国家队的记分比重30%。所以，真正拖中国足球后腿的，不是中国国家队，而是中超俱乐部，特别是征战亚冠的中超俱乐部！恰恰是因为中超诸多征战亚冠联赛的俱乐部不重视“外战”，才导致如今中超远远被亚洲各国甩到后面。某种意义上，反而是国家队拉高了中超在亚冠的“技术水准”分。

我们再看2010年至2012年各国俱乐部球队在亚冠联赛中的成绩。本项积分的计算方法是，每家俱乐部球队在亚冠联赛中胜一场得3分、平一场得1分、负一场得0分，然后累计起来总得分。同时，如果在小组赛出线进入1/8决赛，球队增加1分；闯入1/4决赛，球队再增加1分；以此类推。如果一个国家有超过一家俱乐部参赛，则各家俱乐部得分的总和再除以参赛队数，计算各队平均得分。所得出的平均分，再和排名第一的国家所得到的分数进行相除，再乘以满分140分，最后的得分便是这个国家在亚冠联赛中的最后得分。（亚冠附加赛不算分，亚足联杯则只相当于亚冠联赛的1/3）

成绩最好的是韩国，亚冠球队得分为140分。中超近三年参加亚冠联赛的积分情况如下：

2012年3队参赛，小组赛成绩为3胜7平8负积16分；广州恒大队进入1/8决赛加1分，且击败对手拿到3分；进入1/4决赛加1分，且1胜1赴积3分。中超年度积分为28分。

2011年4队参赛，小组赛总成绩为6胜6平12负积24分；天津泰达队进入1/8决赛加1分，但最终止步于16强。中超该年度积25分。

2010年4队参赛，小组赛成绩为6胜4平14负积22分；北京国安队进入1/8决赛加1分，但止步于16强，该阶段积分为1分。中超该年度累计积分为23分。

这样，中超过去3年亚冠积分总分为76分，因有11队参赛，每队的平均得分为6.91分。排名第一的韩国拿到满分140分，过去三年有12家俱乐部球队参赛，每家俱乐部的平均积分达到20分。这样，中超球队的积分6.91分除以韩国球队的20分，再乘以140分，中超在亚冠联赛中的总得分为49.4分。

回想一下，2010年中超联赛球队对阵韩国球队时的“九连败”，仅这一战绩，每一支中超球队就“送”给韩国球队平均6.25分，几乎接近中超过去三年的平均得分6.91分！