乒超莫名回放酿闹剧：它不能作为判罚依据？

特约记者王怡薇(微博)报道

2012赛季乒超联赛第八轮比赛11月14日举行，北京女队主场3比1战胜此前保持不败的八一队。然而原本波澜不惊的比赛现场却因为一次争议判罚而一度暂停5分钟，现场裁判更是根据现场大屏幕回放改判比分，引来争议。

比赛中，双方正处于盘分1比1、双打场次局分也同样1比1的僵局中，由世界冠军丁宁(微博)和小将盛丹丹搭档的北京队组合在对阵曹臻(微博)／刘曦的决胜局中暂时以4比1领先，盛丹丹的一个擦边球引发判罚争议。

原本裁判判罚盛丹丹回球不在界内，八一队得分，此时现场北京队教练组认为盛丹丹是擦边球，向现场裁判提出抗议。而北京队主场的球迷更是一边倒的支持主队，对裁判报以嘘声施压，比赛因此中断。主裁判在几次要求继续比赛无果之后，不得不与副裁判一起走到场边，与该场比赛的技术监督商议。

此时，在没有任何一方提出观看电视回放的情况下，现场大屏幕开始循环播放了争议球的回放。2011年乒超赛季开始，乒羽中心以避免错判和漏判，正式在《乒超联赛裁判员比赛监督规定》中加入“在条件允许的情况下，现场如有判罚争议，主裁有回看比赛录像的权利。”然而就是在这样“被动”的情况下，主裁在看到回放后突然改判北京队得分。

这样的判罚八一队显然不能接受。主教练李屹与教练戴丽丽更是和场边的技术监督理论起来，认为主裁受到了现场录像回放的影响。经过多番交涉，现场监督苦劝无果。李屹更是现场与主队球迷之间发生严重的口角，如果不是现场工作人员的阻拦，很有可能上演“肉搏战”，场面几近失控。

根据国际乒联(微博)的竞赛规定，比赛中裁判判罚后经过重新认定是有改判的权利，而一旦裁判做出最终判罚后，队员和教练都没有现场申诉的权利。伦敦奥运会决赛，丁宁在遭遇争议判罚后尽管泪洒赛场、总裁判长下场调解的情况下，现场主裁一声“比赛开始”，队员只能乖乖回到场上继续比赛。

在满场嘘声、双方教练的抗议声，甚至于南北看台上主客场球迷隔着整片比赛场地的对骂声中，现场解说不断呼吁球迷们冷静，比赛中断至少5分钟。

“在乒乓球赛场上通过视频判断前面的球是对是错，这么多年没有这个惯例，这只能说明裁判自己都不相信自己的判罚。”赛后，八一队教练、前世界冠军戴丽丽这样说道，直言现场裁判本身都对判罚模棱两可。

“当时这个球我侧身拉球后就倒地了，所以最后到底擦没擦边我也没有看见，我队友盛丹丹感觉是擦边。我觉得两个裁判判罚后好像都是很犹豫，最后看完现场回放后才改判的。”尽管最后判罚北京队得分，但赛后接受采访时丁宁表示，裁判的改判确实受到了现场回放的影响。

除了现场回放改判的争议，乒超联赛的主裁判罚能力以及比赛监督形如虚设的情况也遭到了不少媒体的质疑。

不应该播放给观众

“我们说的有条件的情况下观看比赛回放有个很重要的因素，就是这个回放是单独给主裁以及主客队相关人士看，而不是在有现场观众的情况下，循环播放，这样的现场播放回放造成的结果就是不管判谁得分，现场肯定会引发不满。”本场比赛赛后，记者联系到了乒羽中心负责乒超联赛的二部部长卿尚霖，对于本场比赛引发的争议，卿尚霖表示现场回放录像改判确实不妥。

“当时主客队都没有提出看回放，但是大屏幕一直在不断播回放，你说裁判是看还是不看？有时候我们很难给突发情况的现场定义对错。”对此，卿尚霖也表示很无奈。

据卿尚霖介绍，目前执法乒超的80名裁判中有40名经常执法联赛，而这40人中有70%为国际级裁判。尽管这些执法乒超联赛的裁判多为国际级，然而卿尚霖也承认，很多裁判缺乏实战经验，特别是应对突发情况。

不仅在乒超中，在国内很多乒乓球赛事上，很多裁判遭遇大牌球星的时候都会出现“不敢判”的情况，这也曾引发不少质疑声。

经过本次事件后，乒羽中心对乒超裁判也做出了规定，要求裁判在判罚时要做到尽可能的准确，在条件不成熟的情况下不以现场回放为判罚依据；而对各主场，乒羽中心也规定在遇到争议球时，现场大屏幕在没有得到主裁允许的情况下不擅自回放比赛录像。对于与北京队球迷发生严重口角冲突的八一队主教练李屹，乒羽中心已经做出口头警告，具体的惩罚结果还在商议中。

另外，乒羽中心负责国际比赛的一部部长张晓蓬告诉记者，虽然规定中并没有现场回放录像的条款，但根据实际条件允许的情况，队员可以提出通过录像回放争议球，但这要看当场主裁是否同意，而最终改判的权利还是在主裁手里。而因为丁宁在奥运会决赛中遭遇争议判罚，张晓蓬透露中国乒协有意在明年世乒赛期间向国际乒联提案，将专业的录像回放引入国际比赛。

在国际乒坛的赛场上也曾经出现过争议球现场回放的事件。第49届萨格勒布世乒赛男单1/4决赛，马琳(微博)4比1战胜萨姆索诺夫。第二局曾经出一个争议球，裁判当时已经判定萨姆索诺夫得分，而马琳则要求通过大屏幕回放来确定真实情形。虽然主裁同意了马琳的请求，现场回放了比赛录像，但裁判仍维持原判。而该届世乒赛混双比赛中也同样出现过现场录像回放观看争议球的情况。

现场回放不合理

“根据规则上说的，现场裁判可以根据事实改判得分，但是没有说是通过回放录像的手段。”在接受记者采访时，国际乒联技术代表姚振旭表示，目前国际乒联的规则中并没有明确表示现场录像回放可作为判罚的依据。

很多球迷都认为乒乓球比赛的现场回放等同于网球比赛中的“鹰眼”回放，其实两者差很远。

“我认为根据回放录像改判这样的情况还是不合理，因为乒乓球比赛和网球不一样，网球比赛的鹰眼设备是在司线上加强了感应装置，乒乓球比赛的摄像装置是为了转播使用，而不是盯着球台，所以就算是回放，因为角度的原因肯定还是会有些偏差。”姚振旭表示，乒乓球比赛目前使用的大屏幕录像回放并不能准确无误地还原争议球。而他也举例表示，就像2008年北京奥运会乒乓球男单比赛，佩尔森对阵萨姆索诺夫，当时现场因为一次争议球的判罚，曾使比赛一度中断。比赛结束后，仲裁委员会调出过这段比赛录像，委员们反复观看了多次录像也不能十分确定这个争议球到底擦没擦边。

伦敦奥运会的女单决赛中，丁宁同样遭遇到了争议判罚。“当时丁宁也没有提出观看录像的要求，只是询问主裁到底为何判她发球违规，奥运赛场上也从来没有出现过通过录像回放应对争议判罚的情况。因为乒乓球比赛不像是足球，得1分都很关键，所以现在大部分协会并没有提出引入专业的回放设施。”姚振旭这样说道。