内讧正在成为一种时尚。作为一个英迷，我得说，那些球队眼红的内讧让人眼红。如果说内讧来自于球员之间的嫉妒的话，那么这些嫉妒本身恐怕更令人嫉妒。
早早出局的荷兰又要拿几名内讧球员开刀，但那只是做做样子罢了。荷兰人的内讧基于他们对权威的习惯性质疑和根深蒂固的个人主义，更基于对自身能力的绝对自信。在他们倒霉的时候，个人主义成了他们的“劣根性”，但别忘了，要不是谁都要当主角的个性和能力，当年米歇尔斯也不会被逼无奈想出全攻全守这一招——只有让每个荷兰人都当15分钟的主角过把瘾，他们才可能有所消停。
法国队内讧的主角纳斯里可能被禁赛两年，但杀鸡儆猴在两年前就已经被证明收效甚微。法国人缺的不是严刑峻法，而是像齐达内那样业务和气质俱能服人、可以凝聚起这个多民族国家球队的带头大哥。在齐达内退役之后法国队在大赛中只赢了一场球，连续两届大赛内部分崩离析，实非偶然。
德国和葡萄牙也闹内讧，都是替补惹的祸。一个获悉当上主力后难抑激动把消息捅给了经纪人导致球队首发阵容提前泄密，一个则是板凳坐穿，只能在训练场上拿主力球员撒气。其实，把这些纳入内讧的行列，更多的只是媒体吸引眼球的夸大伎俩，它暴露的不是球队的矛盾，而是球员的野心。
没有野心，踢什么欧洲杯？
没有“业务讨论”引发争吵的球队是没有前途的。某种角度而言，内讧是强者的通行证，团结是庸众的墓志铭。
印象中，英格兰极少在大赛前和大赛期间闹内讧，即便有，也和业务无关——比如两年前布里奇为了“夺妻门”和特里割袍断义，又如今年里奥·费迪南德因为对特里的“辱弟之恨”被霍奇森和谐。然而真就足球本身而言，英格兰队一贯的传统是中庸和服从。
他们确实没有内讧的天分。他们没有荷兰人的自傲和天分，没有法国队种族的多元，没有德国队的板凳深度，甚至没有像夸雷斯马那样一坐板凳就浑身发痒满脑子想着闹事的混蛋。他们只有遵守纪律的觉悟，而没有德国人执行战术纪律的能力。
不会内讧的球队真是令人绝望。因为他们既不可能因此失败，更不可能因此成功。
|
 |
人在热爱
|
