主场3∶1击败AC米兰(微博 数据) 足球队本是巴萨(微博 数据) 的一场完胜，从赛后的统计数据来看，巴萨控球率超过60%，射门次数之比为21∶3，这样的比赛如果不赢，那么对巴萨来说未免太不公平了。可遗憾的是，由于这场比赛出现的两个点球，巴萨的胜利再次被涂抹上了“干爹”的颜色。
在赛后的新闻发布会上，AC米兰队主帅阿莱格里话里有话地说：“第一个点球是我们送给巴萨的礼物，第二个点球是裁判送给巴萨的礼物。”的确，内斯塔的动作在角球防守中十分常见，而他的拉拽也没有在对方角球开出的线路上，更多时候，这种情况主裁判会吹停比赛，判角球重罚。内斯塔赛后表示：“我当时想，在巴萨获得一个点球之后，裁判不可能再吹罚点球……”
但荷兰籍主裁判奎珀斯还是判了本场比赛的第二个点球，更为重要的是，当时场上比分是1∶1，主裁判此时“送”上一个争议点球，这不能不让人产生联想。赛后，中立球迷几乎一边倒地声讨“干爹”。某门户网站的一项调查显示，有超过65%的球迷认为，第二个点球根本不存在。在“巴萨赢球只是靠‘干爹’吗”的调查中，83%的球迷给出了肯定的回答。
球迷口中巴萨的“干爹”，指的是欧足联主席普拉蒂尼。自2009年欧冠(微博 专题) 联赛半决赛后，只要巴萨赢球稍有些争议，就有球迷拿“干爹”说事。其实，所谓“干爹说”略显牵强，毕竟普拉蒂尼只是公开表达过对巴萨球风的欣赏。如果普拉蒂尼真是“干爹”，那么在可以玩“猫腻”的抽签上，他干嘛不让巴萨对阵弱旅希腊人竞技队，而是让巴萨与AC米兰队死磕？更何况，巴萨三年两夺欧冠，靠的完全是实力。可经裁判这么一搅合，巴萨就有点说不清楚了。从这个角度来讲，不是巴萨“坑爹”，而是“干爹”坑了巴萨。
|
 |
人在热爱
|
