防守 不懂基本原则 进攻 无球跑动贫乏 技术 极度惧怕紧逼
5大优点，5人出色
体坛周报(微博)报道 2月香河会议期间，郭家明在谈及中国队时只是说了6个做得比较不错的方面，具体包括：1、全程贯彻阵式；2、后防四将紧密；3、防高空球进袭能力佳；4、左侧进攻具威胁；5、个别进攻个人一对一能力佳；6、定位球佳并为主要得分行为。至于问题和不足，老郭完全不曾涉及。而在亚足联的《技术报告》中，亚足联技术专家们从10个方面对中国队进行了全面分析、总结。
首先，在“出色球员”方面，蒿俊闵、张琳芃、 杨昊(微博)和荣昊榜上有名。“强项”方面，亚足联专家们指出了国足的五大优点，即①所有球员都拥有较好的技术能力；②定位球方面组织不错；③有决心，并拥有集中注意力的能力；④战术演习中很有组织性和纪律性；⑤好的年轻球员未来将成为球队的核心力量。在“阵型”方面，指出国足的基本阵型为442或451。“技术”方面，亚足联认为中国球员有良好的个人技术，无论进攻还是防守，总体说来1对1能力较好，且拥有具备影响力的任意球罚球手。
对于国足门将杨智，亚足联技术专家们也给予了较高评价——“中国队头号门将杨智有很好的身高，他的判断、他的预期，禁区内和禁区附近的阅读比赛能力出色。他是总指挥，常向他身前的队友发出指令。他是可以信赖的，而且当需要手抛球或开球门球时，他能用脚开出大脚。滞空能力不错，能够很好的接空中球和传中球。他拥有冷静的个性，让他身前的队友确信无疑，在球门柱和防线间能够很好地选择好位置。
纵论三线，漏洞百出
随后，亚足联对于中国队的防守、中场和进攻三条线逐一进行了分析和点评：
防守方面，认为“后防线由四名球员平行站位组成，他们采用区域结合盯人，当需要时采用人盯人并保持住位置。中后卫4号赵鹏和5号杜威当球队获得任意球或角球时，总是加入到进攻中。”
中场方面，“中场球员保持一条线，没能给后防线以足够的保护。19号杨昊是中场领袖，和7号赵旭日一起发起攻击移动，而且杨昊有意识地加入到球队的防守活动中，尽早地铲球或迎接对手的挑战。”
【解读】 国足中场组成一直为外界所诟病，尤其是两名防守型中场缺乏纵深保护，无法给身后的防线以足够的支援或帮助。实际上，卡马乔接手后，国足这一问题依然没有得到解决。20强赛，回想国足5个丢球，几乎全部都是后防线单挑对方进攻手，中场没有在中后卫身前有效延缓或阻止对方进攻。
进攻方面，亚足联专家认为，国足的“攻击移动和发起几乎全部通过中场球员19号杨昊和8号蒿俊闵，再加上18号郜林。当杨昊拿球时，队友没有无球跑动，中锋郜林也没有接应。边路没有充分利用。”
【解读】 不少人说国足“站着踢球”，亚足联专家所指出的“队友没有无球跑动”充分证明了这一点。没有跑动，也就不可能有接应，于是中场拿球队员丢球、失误也就不足为奇了。而对照专家所说的“边路没有充分利用”，卡马乔从接手第一天便明确指出国足必须充分实施边路打击，这个战术思想并无错漏，而是中国足球对于“边路(flank)”的理解存在着很大的问题。一说“边路”，绝大多数人常常将它理解为“长传冲吊”，实际上，卡马乔所强调的“边路进攻”同样也属于地面进攻——边路快速下底之后，或突破(breakthrough)或倒三角传球(cut-back)或斜传(diagonal ball)、横传(cross，而且是低平快速横传)，或边路传中(centering)，这些都是国际足坛最常用的进攻方式和套路。但中国球员或是因为不甚理解，或是因为能力有限，无法实施突破或传球不到位，最后只能采用最最消极、最最简单的长传冲吊……
而且，值得注意的是，本次研讨会期间，亚足联专家在剖析卡塔尔亚洲杯的90个进球时，左路突破进球为12个、右路突破进球为7个，加上斜传4个进球，进球比率占总数的1/4强！这足以说明边路进攻之重要性。而在欧足联《2010-11赛季欧冠(微博 数据) 联赛技术报告》中公布的统计数据是：通过边路传球、倒三角传球、斜传球攻入的球数分别为57个、15个、10个，占总进球数355个的23％。
“当在与卡塔尔比赛中比分落后时，中国队更换了三名球员，采用长传斜吊将球传给郜林。他们保持住了队形，并始终集中注意力，确保没有再丢球。”
“整个队伍按照战术在进行比赛，充分利用球场宽度、后卫拉边的优势组织进攻。定位球是他们得分的武器。”
【解读】 球队按照赛前设计的战术进行比赛，既可以说是球员在场上坚决贯彻教练的意图，但同样也可理解为球员缺乏创造力和应变能力。尤其是进攻中，更多需要球员根据场上的形势发挥想象力和创造力，争取进球。但中国球员一直就缺乏这一点，因而，整个亚洲杯期间，中国队4个进球中无一通过运动战得分。
“人球分离”的尴尬
在剖析完中国队的三条线之后，亚足联专家们从纯技术层面对中国球员进行了分析，认为：“所有中国队球员都有较好的技术能力，也能在没有紧逼和压迫下控好球。但是，一旦处于压力之下，中国球员们便发现在移动时很难控制住球。他们人球分解，更多的时候，更愿意选择传球而不是自己带球，即便是有空间允许带球，他们也宁愿选择传球。简单的直传球可以很好地传到接球队友的脚下，但只局限于无对方球员的空间里，且很容易被判断。后防线常常发出长传球，但缺少精确性。后卫赵鹏和杜威拥有较强的空中头球能力。大多数球员射门不错，但他们的进球几乎全部都是通过定位球。”
【解读】 亚足联专家们描述中国球员的技术能力可谓“入木三分”，一语道破了“中看不实用”的实质。在无人盯防和被紧逼压迫的情况下，完全是两回事。这其实从一个侧面反映出了缘何国足热身赛或友谊赛表现不俗，而一到大赛立即现原形的原因所在——友谊赛或热身赛中，对手的逼抢和压迫根本不可能像正式比赛那样。此乃其一，其二则是中国球员传球的隐蔽性不强、意图太明显，很容易为对手判断后抢下，然后马上组织反击。第三，球员踢球的好与坏，最关键一点还是在于结合球的状态，但中国球员拿球后不敢盘带，即便可以带、应该带也不带球，反映出的要么是带球过人技术不精，要么是在场上害怕承担责任、害怕失误，赶紧将球交给队友、只要失误不是出现在自己脚下，便算完成了任务。如何让中国球员在场上充满责任心、敢于担责任？如何让中国球员的技术更为实用？这是摆在卡马乔面前一个相当严峻的课题。
最后陈词：防守奇差！
将中国队在亚洲杯赛上的表现剖析完毕之后，亚足联专家给中国队的最后评语(Final Remarks)是：“由年轻球员和老队员混合组成的这支队伍，应该给予更多的时间去相互理解，更需要时间去理解主教练的足球哲学。他们的个人防守很差，尤其是在失去控球之时。有些队员需要知道基本的防守原则(need to know the basic principles of defending)，无论是个人防守基本原则还是集体防守基本原则。”
【解读】 坦率地说，记者多年看过无数国际足联、欧足联和亚足联的技术报告，却从未像看到这一段文字那般汗颜，尤其是作为一个中国人。因为迄今为止，无论是哪家足联，都从未如此一针见血地指出过球队所存在着的问题，而且还是最最基本的足球问题。而且，记者仔细阅读了这份亚洲杯技术报告，亚足联在评价其他15支球队时，即便是垫底的印度队，也没有如此直白的话语——他们认为印度队虽然“水平和实力与亚洲其他参赛队明显不在一个档次上”，但依然评价甚为积极，如“特别良好的态度”、“坚定的信念”等等。但是，对于中国队，尤其是作为一国国家队的队员，亚足联专家居然认为“需要知道基本的防守原则”，足以说明他们已对中国球员在比赛中所暴露出的防守问题看得异常透彻。甚至在某种程度上，专家们已经算很客气了，只是说“有些队员”。
这个问题的实质，不仅是我们的球员个人防守能力和防守技术太差，更重要的是，他们完全不知道相互之间该如何去保护、如何去协防。因而，亚足联专家才会写上“不仅仅要知道个人防守原则，更需要知道集体防守原则”。这个问题不仅在亚洲杯上暴露无遗，在卡马乔接手之后国足参加的5场20强赛中同样突出！
回想5战，中国队在防守中出现了多少低级失误？有哪一个丢球不是基本防守原则上的失误而导致的？从首仗新加坡队在昆明的进球，到客场战约旦时被对方远射偷袭、中卫失误后被对方门前捡漏，再到深圳主场中卫配合失误让伊拉克人偷走胜利，加上多哈客场被尤尼斯终场前绝杀，哪一个丢球不是因为国脚在防守中基本原则出错而导致？亚足联专家在之前的小结中还专门提到中国队的中场线，也明确指出了我们的中场无法给后防线以支持和保护。遗憾的是，国足输球后，国内媒体、球迷更多地集中指责某一个人，而卡马乔却始终在强调是整个球队的防守出了问题，这其实本来就是一种差距。
在与亚足联专家闲聊时，专家们还指出：中国队在资格赛对阵老挝的比赛中，上半场对方2次进攻攻入2球，同样也是后防线的问题，不仅中卫，边卫的站位与处理球的基本原则都是错误的。当然，中场球员也逃不了干系。
中国球员存在如此突出的问题，说到底还是他们从小就没有接受到系统而正确的“足球教育(football education)”，也就是说，中国足球在青少年培养上存在着严重的问题。其核心在于：教中国青少年球员踢球的教练员们也没有一套正确的理论！对于现在的国家队而言，卡马乔如果要继续带队，首先需要解决的就是防守问题，而这需要他从防守最最基础的A、B、C教起。可悲的是，谁也不知道卡马乔是否可以适应这个“新工作”。
|
 |
人在热爱
|
