国足兵败世预赛，各方面的分析都有。有的说基础脆弱，中国踢球的人太少；有的责怪球迷、媒体给的压力太大，全社会都有责任；有的批评是体制问题，体制不改，“死路一条”，云云。众说纷纭，这是好事。各种声音，从各个不同的角度，站在高低不同的层面，都有一定的道理。
不过，这个时候，我很想听听专业人士的解读。
输了球，国家队输了球，这肯定与基础有关。中国足协最新的统计，说全国足球注册球员8000人。巧的是国际足联最新的统计，说中国踢球的人数高居世界第一。青少年选手，“注册球员”，踢球的人，这不是一个相同的概念。在我们国家，踢球的并不一定去注册；在国外，注册的并不一定就是青训系统的选手。有的时候，比较中国与某一外国的足球人口的数量，将这三个名词翻来覆去地说道，有混淆概念的嫌疑。
输了球，这体制也肯定脱不了干系。说实在的，输给约旦队，输给伊拉克队，这大概跟体制没有什么太大的关系吧。约旦有什么“（足球的）体制”，伊拉克又有什么“体制”？当初这个抽签结果出来的时候，不是全国一片“上上签”的乐观气氛吗？不能否认，中国足球，乃至中国体育的体制，存在不少的问题和弊端，需要改革，需要完善。然而，体制的改革和完善，是一个比较漫长的进程，不可能一蹴而就、立竿见影。一输球就一顿乱棍将板子打在“体制”的屁股上，这有点大，大的不着边际；也有点简单，简单得一看就是不高明的托词。
体育是一项专业性很强的工作，足球更不能例外。所以，这个时候，很希望听到专业人士专业层面的分析，中国球员的竞技能力到底是什么水准。比如，球员的控球能力、传接失误、攻入前场30米区域等，特别是跑动距离及跑动能力等方面衡量竞技能力的统计。中国足协有没有专门的技术研究部门，进行跟队调研，如果有，请公布一下。我们各地体育学院也有数量庞大的足球系、足球教研室等研究人员，也希望他们能披露这样的研究数据。可以作一些比较研究，我们与伊拉克、约旦球队相比如何，与日本、韩国的球员相比有没有差距，差距有多大。
这些专业的解读，可以让人明白，中国足球属于亚洲几流的水平，中国球员的“技不如人”到底不如在哪里，差距有多大，如何首先从训练的层面上解决这些技战术的问题。这些数据，也可以提供给外教参考。这些年，我们聘请外教多了，球队的训练方式也许已经与国际接轨了，但是，训练的效果如何，技战术的水平是否提高了，这很让人怀疑。因为我们的球员大多数还不具备足球发达地区球员应有的身体条件和职业素养。现阶段，中国足球需要一些符合国情、遵循规律的特别措施和非常手段。
输了，就是输了。愿赌服输，输要输得明白。中国足球首先要的就是这种务实的专业精神。
|
 |
人在热爱
|
