腾讯体育讯 北京时间11月13日，各媒体的专家们在腾讯微博上踊跃发言，有关新华社发表的国足“六缺”的话题展开了集体讨论。他们各抒己见，分别对中国足球现状的形成，以及改进的办法，提出了自己宝贵的意见。
在11月12日新华社一篇“中国足球须刮骨疗毒”的文章里，提及了当前中国足球裹足不前，甚至成绩越来越差的关键所在。该报道将中国足球存在的问题，定义为六缺，“缺灵魂、缺文化、缺脉络、缺观念、缺参与和缺政策”。该报道对中国足球分析透彻，直指当前中国足球的弊端，在社会各界引起了强烈反响。那么，专家们是如何看待中国足球的“六缺”呢？这无疑是个很有意思的话题。
《体坛周报(微博)》总编辑李烨晖(微博)首先发言，他指出中国足球缺失的根源，便是缺少一个能够改革的总设计师。而《体坛周报》的副总编辑骆明，也赞同了李烨晖的观点，指出中国足球的上层建筑们不懂球的痼疾所在，“上次我们策划足球出路大专题的时候，我的建议就是请一个克鲁伊夫式的总顾问，一切听他的好了。总比不懂球的韦迪们拿主意强”。《体坛周报》的记者胡博轩，则认为他们的观点过于理想化，难以实现，“说真的，我觉得就算请来，最终也会被中国独有的官僚压制！我想我有点懂得应该改的到底是什么了！”。《体坛周报》的记者王军，亦是一针见血的指出，“最缺做事的人，指手画脚的人大把，谁做事谁挨骂。批评是最容易的”。
尽管困难是有的，但骆明仍坚持自己的观点，认为那才是中国足球的出路，“请总比不请好，对吧？正如我们知道一个超牛的教练也会在中国队被整死，但还是得请”。胡博轩则认为这注定治标不治本，难以长期给中国足球带来提高，“但我总感觉，如果不能从根本上改变一些东西的话，请来的人可能有希望暂时改变成绩，却仍然无法改变本质！开个玩笑说，应该请一个能够管理中国足球管理者的管理人来！”。骆明则给出了自己的设想方针，“对，我觉得，请个顾问来，也是行动的一部分，如果来的人有克鲁伊夫式的名望，直接对蔡振华负责，与卡马乔互为支撑，比现有局面好得多。另外，万达出手也是行动的一部分，虽然初战不利”。尽管只是设想，但骆明仍认为这是很重要的一个环节，“现实就是这样，每一条合理化建议，看起来都是空想。但总得想，不想更没救”。
《成都商报》的体育部主任许绍连(微博 博客)，则将原因归结为急功近利的风气所导致的，认为不能只将原因归结于表象原因，“要总结，中国足球甚至可以弄出“十缺”乃至“二十缺”来。问题是，这些缺并不是中国足球才有的，是中国体育的一种普遍现象。足球的问题必须解决，但只要急功近利的体育指导思想不改，问题只怕永远也无法解决！”。（点滴）
|
 |
人在热爱
|
