在讨论中国女足新败的七嘴八舌中，有三点似乎是找到了“病根”。一是，踢球女孩太少，一个似乎无可辩驳的数字说，当年孙雯刘爱玲(微博)那会，一个国家队队员从200个踢球女孩中选出，如今不到20，不知道是我没看清，还是以讹传讹，还有说不到10个的？第二，球员个人能力急剧下降。以前女足队员12部位颠球是表演项目，比男足还好，而李霄鹏这拨队员不及格。中场组织刘爱玲曾指哪打哪，现在打哪指哪……第三，女足待遇低，（职业联赛）球员每月工资只有一、二千元。
……
统计数字在当下已是最不靠谱之事，若再按意索数，更属恶意误导。中国女足“铿锵”那会，尚无职业联赛和大学生联赛，只部分省市有专业队。以20个国家队队员算，200选一，4000专业女足踢球者？有多少水分？
后虽部分省市因“没牌可图”砍掉女足，但随着足球普及，女足职业联赛，大中学生联赛，及各年龄组国家队的设立，踢球女孩数量增长是肯定的，比不上美德日可能，但越来越少属“瞎说”。所谓10选一，不过是U17国家队的一次选拔，不足为例。以中国之世界第一人口大国，任何统计，就是别人十分之一、甚至1%，绝对数量也会名列前茅。踢球人少不能成为中国男足输约旦、也门、阿曼……之理由，女足也一样。
应该说，世界女足刚起步时“以专业对业余”，是中国女足最早“铿锵”的重要原因。类似项目还有，女子撑杆跳、三级跳、女拳，及白岩松(微博)前一段提到的女水、女曲……等。女子撑杆跳、三级跳未进世锦赛、奥运会时，一些有“远见”的中国教练队员“笨鸟先飞”，曾一度连创世界记录，但几年后已很难进入奥运会前12名决赛了。
女子体育，实际上还是妇女解放的标志。很多男子高度职业化的项目，如足球田径拳击等，在非洲、阿拉伯等妇女仍贫穷或封闭之处，女子项目仍属“没开发”、或“半开发”，所以，世界体育一直“阳盛阴衰”。若中国体育男女同时起步，或女子“下手更早、更狠一些”，则更容易突破。中国体育一直“阴盛阳衰”，皆与此有关。当初女足只是其一。
但当普及和“开发”程度接近时，天赋和民族性格就成决定因素。中国（男）女篮女排为何低潮中也能压住日韩？有身高和个体的优势，而足球恰恰忽略身高和强调集体。日韩的特点是，以群体和配合来弥补身高、个体不足，人越多的项目成绩越好，11人的足球比6人的排球好，排球比5人的篮球好，而中国体育正好相反。一个国家男女项目成绩大致是匹配的（中国女网例外），中国女足正无限接近男足，其实也是某种必然。
也许这拨女足队员个人能力的确“今不如昔”，不是不如孙雯刘爱玲，而是韩端(微博)不如从前的自己，马晓旭(微博)与威震瑞典联赛时不可同日而语，但中国女足最根本的问题不在个体、而在群体，不在表面，而是骨子里与中国男足是“双胞胎”：大环境是急功近利、士气低落（远不如上世纪80年代），小环境是场上缺乏团结一心心领神会的默契，不是一动俱动、共损共荣，而是据说还有和男足一样互不传球的同床异梦。这也是中国男女足皆缺乏中场创造力、三条线脱节的真正原因，不是个体和技术问题，而是有一盘散沙流毒的影子。
一个最团结、最默契的群体，从来都是发挥个体和个性最好的土壤。从不缺个体和个性的中国足球是，杨旭到关键时刻缩手缩脚，怕失误了“教练和队友骂”；而从来个体不足、如蚂蚁般日本女足能出横山久美，世青赛上演多五关斩六将的天马行空。1米56的横山久美肯定成不了巴西的莫塔，但日本女足获胜靠的不是一个、而是一群横山久美。日本女足击败中国靠的不是澳大利亚队员个人的远射世界波，而是一群人把球“传”进中国球门。
“钱少、待遇低”更不值一提，中国男足的钱与战绩的巨大反比乃最好的反证。
没找准“病根”何谈“治病”？但找准病因就会手到病除也属幼稚，中国足球需要脱胎换骨。
|
 |
人在热爱
|
