腾讯体育讯 京穗战即将进入补时阶段，冯潇霆背后铲球犯规被日本主裁直接红牌驱逐出场；津鲁战，当值主裁的几次判罚惹得赛后山东球迷围堵他所下榻的宾馆。北京时间8月2日晚BTV-6的《集结哨》栏目，裁判专家崔宝印和前国安球员杨璞对几个争议的判罚进行了点评，对于冯潇霆的红牌和天津队于大宝的点球，两人都认为当值主裁的判罚正确，对于执法京穗战的日本主裁，崔宝印则给出了9分的评价。
日本主裁能力超强 可得8-9分
对执法京穗战的日本主裁，杨璞给予的评价颇高，“虽然这场比赛关注度比较高，不过裁判在比赛当中的控制能力非常强！”而崔宝印则直接用评分来表示对日本主裁的认可，“按照国际足联的评分标准，应该在8-9分之间，还是非常不错的，他犯规判罚的准确度在85%之上。”
冯潇霆红牌无可争议 破坏乔尔得分
冯潇霆在比赛临近结束时得到一张红牌，杨璞认为冯潇霆的红牌是应得的，“我是在办公室看的电视，从电视角度来看，这是一个无可争议的红牌，而在吃到红牌后，从冯潇霆的表现来看，他也可能得知自己会吃到红牌。”崔宝印则从规则角度方面点评了这张红牌，“这个情况属于直接面对球门，有得分的可能，影响乔尔得分，所以给他红牌，这个判罚是对的。虽然身边有恒大的另一名防守球员，守门员也出来了，但是还是一对一，给红牌是对的。”
天津点球无误 于大宝无骗点嫌疑
津鲁之战，于大宝上半场得到的点球是最有争议的一次判罚，杨璞在点评中认为于大宝没有骗点球的嫌疑，“守门员肯定是碰到了，于大宝也站起来了，本身也不是想去骗这个点球，裁判角度可能更好一些，他第一下就吹了。”崔宝印则认为裁判的位置很好，对两人之间的接触看得很清楚，应该判罚点球，“裁判的位置对于判罚很重要，要求在两个队员接触点的垂直面上，斜一点也好，就怕在两个接触队员的水平面上，这个裁判的位置比较准确，看得比较清楚，有所接触，虽然接触并不大，但是也是一个犯规，所以这个点球也可以吹。”
郑龙动作太假 裁判根据形体判罚
青岛中能与杭州绿城的比赛结束前，郑龙曾经摔倒在绿城禁区之内，但是却被当值主裁判罚郑龙假摔，杨璞在看完慢动作后认为郑龙倒地的动作太假，“不看慢动作，比于大宝那个球更像点球，不过看了慢动作显得有点假。”崔宝印没有指出郑龙是不是假摔，而是认为裁判距离出事地点较远只能通过队员的形体动作来判别，“这个裁判根据队员形体和行动，来判罚假摔，不过这个距离比较远很难看清楚是不是点球，是不是犯规。”
弗洛雷斯动作夸张 陕西球员防守先到位
河南与陕西比赛的第27分钟，弗洛雷斯横向盘带摔倒禁区里，主裁判并没有理会。对于弗洛雷斯的摔倒，杨璞认为其动作太过夸张。崔宝印同样认为判罚无误，“陕西队员先到的那个地方，河南球员后到，然后碰到陕西队员腿上倒地，不应该判罚犯规。”
节目的尾声阶段，对于津鲁战当值主裁散发的11张黄牌，崔宝印也给予了点评，“如果构成犯规，别说11张，15张都可以给，不过山东和天津的比赛，有些黄牌是可以避免，有些可以用口头警告来化解两队之间的冲突。”随后对于第18轮比赛中，戴琳和杨旭在防守中侧向和背后凶狠的铲球动作只吃到黄牌的现状，杨璞和崔宝印都给予了善意的提醒：如果这些犯规在国际比赛中，受到的惩罚可能会更大，国际赛场上执法尺度比国内严厉得多，球员在国内比赛中要有所注意，要服从裁判。(扎库米)
|
 |
人在热爱
|
