裁判专家：于大宝第二球有效 国安进球为越位

裁判专家 淦耀

京津之战，主裁判周刚出现了两次重大误判，而这两次误判全是对客队天津不利。可以说，天津泰达本来应该从工体带走一场胜利。

第一次错判出现在第45分钟。当时，天津队于大宝在禁区内得球后，眼看没有射门机会，将球巧妙分给后插上的7号李本舰。李本舰将球往前一领，在国安门将杨智上前封堵前将球捅向大门，同时由于惯性，李的脚尖碰到了杨智的胸部。皮球在杨智碰了一下后滚向左侧门柱附近，从地上爬起来的于大宝轻松推射空门。应该说，这是个好球。因为李本舰并没有冲撞守门员，而是在完成射门动作后，由于惯性脚尖带到了守门员而已。何况两人发生身体碰撞时，地点并不在球门区（小禁区）之内，此时门将并无特护权利。

主裁判周刚一开始凭第一感觉，判此球算进。但国安队长徐云龙上前申诉（作为队长他有这个权利），其他国安球员也上前施压，加上现场球迷因素，周刚最终屈服，改判此球无效。这样的改判，牺牲的是客队的利益，而且违背了FIFA判罚要“有利于进攻和进球”的基本原则。

第二次错判就是国安的那个进球。当时国安任意球传至禁区，小马丁(微博)内斯的射门被门将扑出，在射门瞬间国安另有4名球员处于明显越位置。最终，4人之一的罗贝托将球补进。周刚将这个越位两三米的进球算有效，但他不是最主要责任人，因为他是纵向视线，不能完全判断是否越位。而视野极佳的第二助理裁判没有举旗示意越位，他才是此球错判的主要责任人。

值得注意的是，泰达队长李玮锋此时本来可以向裁判申诉（他有着和前面的徐云龙一样的权利），但他并没有在第一时间这样做，泰达全队接受了错判的事实。当他们开始中圈开球，生米已经煮成熟饭一切就晚了。