“取消B瓶样本检测既能减少金钱成本，也能减少人力方面无谓的消耗。此外，B瓶样本的存在，使运动员有很大机会在兴奋剂检测时作弊，一般人只要一个检测样本查出有问题就会受到惩罚，但体育界却收集两个样本。” 世界反兴奋剂机构总干事霍曼
现行运动员兴奋剂检测规定需采集A、B两个样本
4月2日，当世界反兴奋剂机构（World Anti-Doping Agency）科研负责人拉宾称欲将尼古丁纳入禁药范畴后，立即引起轩然大波。
然而，争论尚未平息，世界反兴奋剂机构再次扔出“重磅炸弹”。昨天，世界反兴奋剂机构总干事霍曼公开表示，为了节约反兴奋剂的时间和金钱成本，世界反兴奋剂机构建议取消B瓶样本检测。
霍曼：
取消B瓶既能节约
又可减少作弊
“在过去的兴奋剂检测中，B瓶样本检测结果和A瓶检测结果相反的概率"几乎为零"。”在霍曼看来，B瓶样本检测的存在就是毫无必要的，并且取消B瓶样本检测既能减少经济成本也可以节约人力资源，“我认为既然A瓶和B瓶的结果几乎没有差别，那么取消B瓶样本检测既能减少金钱成本，也能减少人力方面无谓的消耗。”
按世界反兴奋剂机构的规定，在现行国际兴奋剂检测中，运动员的尿样或血样会被分成两个样本，即A瓶和B瓶。如果A瓶被查出呈阳性，运动员可以申请进行B瓶样本检测。霍曼认为B瓶样本的存在，使运动员有很大机会在兴奋剂检测时作弊，“一般人只要一个检测样本查出有问题就会受到惩罚，但体育界却收集两个样本。”同时，霍曼直言不讳地表示A瓶和B瓶结果不一致的原因只有两个，“不是B瓶样本被稀释，就是被运动员人为更换掉了。”
值得一提的是，一旦B瓶样本检测被剔除出世界反兴奋剂机构的章程，那么诸如琼斯在2006年全美田径锦标赛因为B瓶药检呈阴性而未被禁赛的事件将不再出现。根据英国媒体的报道，有关取消B瓶样本检测的这一提议将于明年WADA全球反兴奋剂条例审议中进行讨论，最早也要在2015年1月1日起实行。
科学家反对：
无数科研人的
努力将前功尽弃
霍曼有关取消B瓶样本检测的言论立即遭到了反兴奋剂科学家凯特林的质疑，“如果取消B瓶样本检测，将是极其荒谬的。世界反兴奋剂机构此举是剥夺了运动员的权利，我不认为这是件好事。”
据凯特林的说法，她所在的科研机构正进行有关兴奋剂的研究，“霍曼的提议阻碍了一大堆有关兴奋剂的测试，很多人为此付出了大量时间，一旦此提议通过，他们的努力就将前功尽弃。”对于凯特林的质疑，霍曼表示早已预见到了反对声音，“我很清楚提议取消B瓶样本检测后会遭到很多质疑，但是我坚持认为A瓶样本检测已足够，因为没有必要重复同样的过程。”此外，霍曼还表示这一提议需要进行广泛的咨询和考虑，因为这项提议是一个挑战现行条例的想法。
对于运动员而言，B瓶样本检测是自己在A瓶样本检测呈阳性后的“救命稻草”。尽管“翻盘”的概率几乎为零，但是几乎每个在A瓶检测呈阳性的运动员都不愿放弃B瓶检测这个最后的机会。2006年，美国短跑名将琼斯在印第安纳波利斯举行的全美田径锦标赛上被检测出A瓶尿样呈阳性，所幸之后B瓶尿样检测呈阴性，美国女飞人才得以平反昭雪。不过，2007年琼斯公开承认2000年悉尼奥运会曾经服用了类固醇类兴奋剂。由于在此前的调查中，琼斯拒不承认服用兴奋剂并向联邦法院撒谎，随后她便遭遇牢狱之灾。在这样的背景下，2006年琼斯所获得的短暂的“平反昭雪”也渐渐被人们淡忘。
(东方早报)
|
 |
人在热爱
|
