体育竞技必然存在着性别差异？最顶尖级别的较量中，性别差异应逐步缩小、去追赶更高更快更强？还是该尊重性别差异，且以此重新定义不同运动对不同性别的要求？
类似体操跳水这样的运动，男女都参加，在分项和竞技要求上一直都有不同要求。但女子运动最终呈现出来的形态，尤其在中国女子选手长期领先国际的环境中，观看一些比赛时，我常会天方夜谭地想，我们的姑娘们，对这些运动还能展现得更美吗？
中国电视体育评论员里头，能成为专项国际级裁判的，好像只有浙江台金宝成老师。一周前在央视开会，参评中国体育电视主持人，金宝成老师的专业风范令人折服。正好这几天赶上体操世锦赛，金宝成老师在《体坛周报》一篇分析女子体操新规则的文章，让我读完头昏脑花之余，更佩服前辈的精深造诣。
女子体操新规则的改变，在金老师的解释下，是该走向更能展示女性美感、艺术性的前途。各种因难度和技巧而增分减分的技术要求，或许不会占据那么高比重。一定程度上，我觉得这符合运动美丽的趋势。
在三大球、网球、高尔夫乃至羽毛球乒乓球，以及田径游泳滑冰滑雪等基础体育项目中，女选手技术动作和身体条件的男子化，几乎成了国际潮流。从求取运动成绩的角度看，这种要求完全正确，因为如此训练比赛，肯定出成绩，然而从一个更高背景审视体育，女性运动的男子化要求，符合体育的原本意义吗？
女子运动男子化的趋势，最早得以体现，可能还和美国体育的兴盛有关。女子网球界的传奇人物，比利·简·金夫人，WTA创始人，便是代表人物。1973年，她在著名的“性别之战”中打败前温网男单冠军博比·里格斯就是个时代分水岭。这种兴盛，也和民权运动及女权运动从美国兴起并波及世界的时代背景相关。“绅士风度”、Lady First逐渐成为抱残守缺的烙印，女子运动，尤其在职业运动高度，越来越近男子化，金夫人之后的纳芙拉蒂诺娃，有了个“女金刚”的复杂称谓。这当中有无性别歧视的痕迹？
同一时期，中国社会当中，也出现了“铁姑娘”的革命形象。当然这和体育运动无关，不过女性社会地位的全球提升，在消除性别歧视的同时，是否也在混淆天然存在的性别差异？女权主义发展到一定阶段，社会批评者也认为出现了矫枉过正的势头。女性在社会中，自然不该是从属地位，在体育运动中，更不是红袖添香的角色。然而高度男子化，让一些本来更应体现女性特色的运动，失去了很多本真质朴的美感。
中国女子体育在跳水和体操两项运动上的领先，付出代价不仅是美丽成份的降低。从伏明霞最早在友好运动会上成名，到2008年中国女子体操的奥运表现，年龄一直是国际争议话题。极低龄就接受专业化训练，当年一组获得何塞奖的图片，也让体育爱好者对这些运动充满怀疑。
体育运动关乎个人，通过提升个体而促进社会进步。成绩和荣誉光环，并不是最重要的，通过体育运动展示出来的美丽与热情，更是引导我们投入运动化生活方式的灵感。体育的意义是什么？女性独特之美是什么？也许女子体操规则改革，提供了另一种解读。
|
 |
人在热爱
|
