年初，当中国足坛黑幕越揭越深、南勇等足协高官“进去”之际，曾有一种观点相当盛行，即“职业化害了中国足球”。所以，要用我们传统的“举国”，来取代足球的“职业”。甚至有传言讲，不少地方已经开始准备让足球“回到体工队时代”，因为，“足球的事业编制本来就没有取消”。
这种观点的依据，当时看起来是颇为充足的。“举国体制能造就51块奥运金牌，还改变不了小小的足球吗？”有人拿乒乓球、羽毛球，乃至篮球、排球跟足球比，把脏水全泼在职业化和市场化之上。那会儿，气势汹汹地接管足协的崔前副总局长和韦新科专职副主席，共同的绰号是“崔举国”、“韦举国”，且二人皆以此为荣，言及“举国”，可谓句句真理。
短短几个月之后，当南勇的前任谢亚龙也“进去”了的时候，尽管分析其堕落之因的声音照样铺天盖地，尽管对“体制”的抨击之力度有增无减，却几乎没人再提“用举国体制根治职业体制”的旧话了。“崔举国”回家抱孙子去了。韦迪更是突然由“大嘴”变得近乎鸦雀无声。而作为举国体制最大化身的体育总局刘总局长，在对足坛腐败窝案的正式表态中，亦丝毫不曾涉及任何“举国”和“职业”的字眼。
盖因，就在中国足球由于南、谢两大掌门人先后出事，“举国派”将要大获全胜之时，长期被“举国派”用来证明“职业派”错谬的三大球其他几支队伍，完全由“举国”滋养的中国女排、男排、女篮，以及靠“半举国”支撑的男篮，不约而同地接连惨败国际赛场。女排不断换帅依然溃不成军；男篮世锦赛“被出线”，掩盖不住其每况愈下的颓势；北京奥运会上分获第四、五名的女篮、男排先后酿出“史上最差”，世锦赛前者仅名列第13，后者则狼狈垫底。如果加上比它们更“举国”的女足，“举国派”称得上全线崩溃。比较之下，目前大球类项目帅位最稳的，反倒成了男足的高洪波。
于是，这就出现了一个悖论。如果说，足球落后的根源是“职业”，那么，男女篮和男女排溃败的原因是什么？仅仅归咎于“教练水平太差”，恐怕“举国派”自己也张不开嘴。若“举国”连比搞好足球难度低得多的篮球、排球也搞不好，又何以指望它能搞好“职业”已成大势和主流的足球？
耐人寻味的是，这次代表总局表态，刘总局长不像以往那样，大谈特谈“举国”之优，而是破天荒地指出，中国足球“既办赛又管赛”的体制弊端，乃足坛腐败之主因。这话，多少还说到了点子上。“既办赛又管赛”是何种体制的特征？答案很简单：是“举国”，绝非“职业”。真正的职业足球一定是“管”、“办”分离的，既当裁判员、又当运动员，恰恰是“举国”的通病。中国足球“职业”了17年，足协还只能是总局麾下“足管中心”的一件外衣，足管中心不过是总局的代言人，这叫什么“职业”？足球在这样的体制下烂到了根儿，能说是“职业”之过吗？
可是，刘总局长说的实话，又引出了另一个悖论：足管中心“既办赛又管赛”乃“腐败主因”，而总局下面别的项目管理中心，哪个不是“既办赛又管赛”的呢？体制和“主因”相同，人们凭什么相信，足管中心发生的事情，只是个空前绝后的孤例？
|
 |
人在热爱
|
