力帆递申请书抗议主裁 遭遇冤家为何不可回避

周一，据悉重庆力帆将向中国足协递送他们对裁判黄烨军的抗议，此外还附有此前两次和裁判委员会交涉的书面申请———这两份申请据说足管中心主任韦迪并没有看到。

8月初，抽签显示黄烨军成为第18轮重庆力帆主场对阵山东鲁能比赛裁判时，力帆立刻给裁委会发去了申请，要求更换裁判。黄本赛季两次执法力帆比赛，在力帆主场对阵青岛时，错给周恒红牌，导致力帆长时间以少打多，主场被青岛逼平；力帆客场对辽宁，纵容主队完全不符合规定的快发任意球进球(当时有力帆球员受伤倒地，且快发任意球的位置与犯规位置相离甚远)，导致力帆客场0比1输球。黄烨军在力帆对青岛后遭受停赛3场的内部处理，在力帆对辽宁赛后被停赛5场。

也就是说，他的这两个错误不是力帆的一面之词，而是被裁委会已经认定的。

这次申请换来的是要求力帆“顾全大局”的回复，力帆继续发去第二封申请，认为由于黄烨军和力帆之间的纠葛，已经无法让双方平心静气同场，“不让他吹这比赛，也是对他负责。”显然，力帆考虑的是双方的心态都有了问题，如果再发生不愉快，如何处置？但这封书面申请没有得到任何回复。

谈到这里，有两个地方需要解释。首先，中超裁判抽签是可以“更改”的，并非铁板一块；第二，据重庆俱乐部收集资料，本赛季已有10场对业已抽签的裁判、第四官员进行更改，而他们不懂为何足协拒绝力帆回避黄烨军的请求。结果黄烨军如期出现在重庆奥体球场，其判罚让主队再次“崩溃”。力帆认为，黄烨军这次吹得很“艺术”，没有像前两次那样的明显大错，但“他摆明是压着我们吹，就算是业余裁判也懂这样的小儿科。几次似有似无的越位，一有身体接触就吹我们犯规，对方耽误时间他也不制止，让我们踢得完全没有脾气，这些招数……”

中国足协有必要公布那10场更改裁判、第四官员的原因。

既然裁判抽签不是最终结果，究竟哪些情况可以更改人员安排，这必须摆明。换言之，他们至少要说明，重庆之所以被拒绝，是因为他们的情况没有这10次严重。圈内一直认为，除了足协自身要树立关心俱乐部的形象，陕西球迷的压力也让他们支持孙继海解禁。不幸的是，在重庆和山东比赛之后，奥体外也爆发了小规模的球迷冲突。

力帆是中超联赛成立以来成绩最差的球队之一，但这并不意味着他们的要求可以被忽视。2008年，武汉光谷由于成绩和降级压力（当然还有很多原因），直接宣布退出中超联赛。联赛连善始善终都做不到，就别提什么中国足球的发展了。这不是说，中国足协应该向光谷低头，而是做好工作有很多方式。

比如这一次，力帆不是不能输给鲁能，而是不能安插一个每次都对该队不利的裁判的方式输球。

裁判回避制度在何种情况下奏效，应该有可执行性强的明文规定。